Les boulangers parlent aussi de baguettes tradionnelles par rapport à d'autres pains.

Or il est certainement plus difficile de faire la distinction entre une baguette traditionnelle et une baguette ordinaire qu'entre la messe traditionnelle et la nouvelle messe.

Qui dit tradition dit transmission. La messe traditionnelle n'est que cela, aucun pape, aucune commission ne l'a inventée, il serait bien difficile de dire qui en serait l'auteur.

Très objectivement, la nouvelle messe a fait l'objet d'un cahier des charges, a été fabriquée à partir d'éléments disparates et l'on n'a guère de difficulté à dire qui ont été les auteurs de ce missel.

Il y a donc bien une messe traditionnelle et une messe nouvelle, par solution de continuité.

A la limite vous pourriez dire que la nouvelle messe est une messe réformée si vous voulez adopter l'idée de deux formes du rite romain.

Mais vous ne pouvez pas dire que la nouvelle est traditionnelle, ce serait une imposture.

Libre à vous de préférer la nouvelle à l'ancienne. Je suis également libre de dire que la nouvelle messe est à la traditionnelle ce qu'un McDo est à un coq au vin.

De toutes façons ce débat est stérile, le bon sens a tranché depuis longtemenps, tout le monde sait de quoi on parle quand on parle de messe traditionnelle, et la nouvelle messe sent bien son époque.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !