Est-elle par Jean Ferrand 2015-07-10 18:46:03 |
|
Imprimer |
Est-elle elle-même évolutionniste ou fixiste, la suite de l'article du Figaro, inaccessible, ne permet pas de le dire.
Je parierais (presque à 100%) qu'elle est comme moi, à la fois évolutionniste et créationniste.
jejomau doit en être tout éberlué.
Entre nous, que Darwin ait permis de douter scientifiquement de l'existence de Dieu, c'est la dernière des sottises à proférer pour une journaliste. L'évolution, je parle de l'évolution globale et non pas seulement humaine, suppose la sortie du plus à partir du moins, du végétal à partir du minéral, de l'animal à partir du végétal (en gros), de l'humain à partir de l'animal ; elle démontre à l'évidence l’existence et la présence de Dieu (plus encore que les flons flons de la musique classique). Dieu à la fois cause efficiente et cause finale.
Déjà la démonstration de la rotation de la terre par Bradley, au XVIIIe siècle fut une épreuve pour l’Église, car elle remettait en cause la pertinence du procès Galilée. Le pape Benoît XIV, pape éclairé de ce temps, l'avait bien compris, lui qui a retiré discrètement de l'Index les œuvres de Copernic et de Galilée.
Citation de Wikipédia :
- en 1741, devant la preuve optique de la trajectoire orbitale de la Terre apportée par James Bradley, il fait accorder par le Saint-Office l'imprimatur à la première édition des œuvres complètes de Galilée. Ce geste constitue une révision implicite des sentences de 1616 et 1633 ;
- en 1757, les ouvrages favorables à l'héliocentrisme sont autorisés, par un décret de la Congrégation de l'Index, qui retire ces ouvrages du catalogue des livres interdits.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|