Cher Périgrinus,

Vous contestez le fait que Chicoutimi ouvre "chaque jour" une "multitude de fils" favorables au Pape. En revanche, je ne vous ai jamais entendu contester le fait que chaque jour de nombreux fils dénigraient plus ou moins ouvertement ce même Pape.

Il y a là de votre part une critique à sens unique...

Je crois, au contraire, qu'il est heureux que Chicoutimi contrebalance d'autres interventions unilatéralement opposées au Pape.

Enfin, vous prétendez qu'il serait nécessaire de se livrer à des contorsions intellectuelles pour "s'autopersuader que le pape ressemble à ce que l'on voudrait qu'il soit". Mais ne trouvez-vous pas qu'il y a surtout une "contorsion" de la part des opposants au Pape ? Avez-vous noté que leur attention est singulièrement "sélective". Ils ne retiennent que ce qu'ils croient convenir à leur thèse et passent systématiquement sous silence ce qui pourrait démontrer qu'ils ont tort.

Un petit exemple très récent. Combien se sont lamentés sur le FC du fait que la thèse du Cardinal Kasper sur les divorcés remariés avait les faveurs du Pape François.

Toutefois, lorsque j'ai posté l'interview dans lequel le Cardinal Kasper a reconnu que le Pape n'avait pas soutenu sa prise de position, personne ne la commenté sur le FC !! La raison en est que cela réduit à néant leur thèse et que c'est donc embarrassant...

Dès lors, je crois que la critique que vous adressez à Chicoutimi devrait surtout s'adresser aux anti-papistes, lesquels, incontestablement, se livrent à de nombreuses contorsions, omissions et déformations pour "s'autopersuader que le pape ressemble à ce qu'ils voudraient qu'il soit".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !