Ces pièces, bien que non organiques, se seraient imprimées sur le drap en même temps que l'image et ne feraient pas partie de l'empreinte ce qui complique une étude déjà particulièrement difficile : en effet, les coulées de sang ont fait obstacle à la formation de l'image, à fortiori des pièces de monnaie métalliques. De plus, la taille des détails ainsi observés étant inférieure à celle des chevrons, les marques peuvent être dues à la structure du tissu. Et il n'est pas certain que Pilate ait battu monnaie en Judée.
Je ne saurais juger, cher Vianney, de ces aspects techniques que votre citation relève pour l'impression des ces pièces sur le linceul.
En tout cas, il n'y a pas de doute que Ponce Pilate ait frappé monnaie en Judée, pendant trois ans consécutifs au moins, les ans 17-18-19 de Tibère, soit de 29 à 32.
La dernière phrase de votre citation n'est donc pas correcte.
Évidemement, il n'a pas frappé monnaie à son nom, ni en son nom, mais au nom du souverain, Tibère. Mais pour ne pas provoquer les sensibilités des Juifs, les préfets ou procurateurs romains se sont abstenus de mettre l'effigie de l'Empereur, mais des symboles plus ou moins neutres, comme le
lituus ou la cuillière de libation (le
simpulum). Plus neutre en tout cas qu'un visage de vivant.
Voir (en français) l'étude (que je n'ai pas lue) de J.-P. Lémonon,
Pilate et le gouvernement de la Judée (Textes et Monuments), Paris 1981; et en allemand E. Stauffer,
Zur Münzprägung und Judenpolitik des Pontius Pilatus, La Nouvelle Clio I-II, 1949-50, p.495-514; et M. Bernett,
Der Kaiserkult in Judäa unter den Herodiern und Römern, ouvrage partiellement en ligne, avec images à la page 203,
ICIEntretemps la belle image du
lepton de l'an 17 de Tibère que j'avais mise a disparu de mon message antérieur (mesquineries de ceux qui se croient propriétaires alors qu'ils sont dépositaires) ;
vous la trouverez sur ce site :
ICIsous "Hendin 649".
Comme quoi tout le monde est content.