Vous me pardonnerez ma brutalité, mais encore une fois je pense que vous vous trompez complètement.

D'abord, vous et moi vivons bien sur la même planète, rassurez-vous. Nous avons la même conception de l'Eglise et du sacerdoce, la même foi, le même sens de la hiérarchie, du sacré et de la transcendance. Vous savez certainement que ce n'est plus le cas de beaucoup de catholiques aujourd'hui, qui vivent effectivement sur une autre planète, pour le coup.

Tout ce que vous dites sur le sens de la beauté voire même du faste dans la liturgie, comme reflet de la splendeur de Dieu et de la liturgie céleste, est vrai. Mais je ne pense pas que ces vêtements cardinalices fourrés d'hermine, ces cappa magna, ces chapeaux immenses, ces traînes gigantesques aient quelque chose à voir avec la beauté céleste. Il s'agit bien plus de vestiges de tout un décorum de cour hérité de l'époque dans laquelle les prélats avaient leurs habitudes dans les cour monarchiques. Ce ne sont pas des ornements liturgiques à proprement parler,(contrairement aux chapes, chasubles, aubes, étoles, dalmatiques...) même si après on en a fait un usage liturgique. Tout cela obscurci considérablement l'essence même de la liturgie, et c'est par réaction à ces excès qui étaient bien réels qu'une certaine génération est tombé dans l'excès inverse, celle du misérabilisme et du minimalisme liturgique. Vous remarquerez d'ailleurs que tout cela n'existe pas dans les liturgies orientales, qui n'en sont pas moins splendides et fastueuses. Ce décorum a été supprimé, et c'est une bonne chose.

Ensuite, je ne remets pas en cause la légitimité des rubriques, et d'ailleurs il y en a toujours, elles sont nécessaires. Mais celles du rite pré-conciliaire étaient vraiment exagérément pointilleuses, décrivaient chaque geste, même infime, dans le détail, au point de faire oublier que la liturgie est avant tout prière du coeur et non un cérémonial rigide et sans âme. Je pourrais vous en montrer des exemples particulièrement hallucinants. Il y a humilité si on respecte les rubriques en comprenant le sens profond de chaque geste. Sinon, c'est de la servilité. Si les prêtres de l'époque ont massivement et systématiquement retourné les autels vers le peuple au moment de la réforme, c'est certainement parce que personne ne leur avait expliqué le sens profond de l'orientation vert l'Est. Tout ce qu'ils avaient compris de cette posture, c'est que le célébrant "tourne le dos aux fidèles"...

Evidemment, si vous considérez le rite de 1962 comme "une salle de prière calviniste", même comparativement, alors je vous conseille de revenir purement et simplement au rite de 1570. Au moins vous serez sûr de ne pas finir luthérien...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !