Livres en famille, partenaire du Forum catholique
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Métaphysique du non-être...
par Meneau 2015-03-01 15:01:35
Imprimer Imprimer

Je ne connais pas l'ouvrage auquel vous renvoyez, je me contenterai donc de réagir à la recension.

Dès que l'on commence à étudier une "Déité" au-delà de l'Être per se qu'est Dieu, on a de fortes chances de s'égarer. L'apophatisme peinant à satisfaire notre raison, il faudra se lancer dans toutes sortes de parcours initiatiques qui sentent le souffre. Ce n'est pas pour rien que Guénon s'est initié à la franc-maçonnerie, mais aussi à l'Eglise gnostique, au soufisme et à l'occultisme. De même, Chenique, l'un des disciples de l'abbé Stéphane objet de se fil, et qui publia l'Introduction à l'Esotérisme chrétien dudit abbé, pratiquait à la fois le christianisme et le bouddhisme.

Il n'est pas non plus innocent que 17 propositions de Maître Eckart aient été condamnées par l'Eglise (après sa mort, de sorte qu'on ne sait s'il les aurait déniées ou pas, mais quand même quelque part, elles ressortent de son oeuvre, de ses dires pris au sens obvie). Bulle In agro dominico(27 Mars 1329)

Bref, je le redis : à prendre avec des pincettes... et de préférence bien longues les pincettes !

(Sur le mode humoristique et taquin, je vous ferai remarquer que certains défenseurs de Maître Eckart, de Guénon et de l'abbé Stéphane sur se forum en viennent à chercher l'explication des dogmes dans la numérologie symbolique, et à considérer du coup les enseignements de l'Eglise tel le Concile de Trente comme facultatifs.)

Cordialement
Meneau


« Je ne parle pas d’Eckhart, parce que chez lui il y a de la lumière et des ténèbres, que son expérience n’est pas surnaturellement pure. Elle comporte peut-être un mélange de mystique naturelle, c’est un cas enchevêtré… Je ne crois pas qu’intérieurement il ait fait fausse route, mais c’est son expression qui était impure. Il n’était pas tout à fait assez saint, ou pas tout à fait assez théologien. Pour parler sans erreur de ces choses-là, il faut être un saint, ce qui est très difficile, ou un très bon théologien, très sûre théologie. »

Cal. Journet, cité ICI.


  Envoyer ce message à un ami


 Esotérisme Chrétien => M. Daoudal par Nemo  (2015-03-01 01:01:05)
      A prendre avec des pincettes... par Meneau  (2015-03-01 10:46:35)
          fortement teintée de vedanta...gros mot ? par Pèlerin  (2015-03-01 12:37:03)
              Métaphysique du non-être... par Meneau  (2015-03-01 15:01:35)
                  je comprends vos reticences par Pèlerin  (2015-03-01 17:08:41)
                  Bulle in agro dominico par Jean Ferrand  (2015-03-02 10:00:24)
                      Avez-vous lu ce qu'a écrit Eckhart ? et ses points majeurs : la liberté d'ê [...] par Glycéra  (2015-03-02 10:54:15)
                          Thèse absurde, chère à Guénon... par Meneau  (2015-03-02 14:05:39)
                              Sauriez-vous dire cela avec des mots que je comprends ? par Glycéra  (2015-03-03 09:48:58)
                                  J'essaye, avec quelques approximations pour raccourcir par Meneau  (2015-03-03 12:41:04)
                                      Quel dommage! par Romanus  (2015-03-03 13:24:47)
                                          En gros par Meneau  (2015-03-03 14:49:07)
                          Ah oui, j'oubliais... par Meneau  (2015-03-02 19:59:43)
                              Pas les livres où chercher sous la main par Glycéra  (2015-03-03 09:58:52)
                                  Dommage par Meneau  (2015-03-03 12:43:51)
                      votre lecture vraiment curieuse... par Pèlerin  (2015-03-02 22:24:26)
                          Au-delà de l'Être par Meneau  (2015-03-02 22:41:41)
                              La notion d'au-delà de l'être par Jean Ferrand  (2015-03-03 07:37:43)
                              Pas compris l'idée qu'alors il pourrait y avoir d'autres Dieux que l'Unique Tou [...] par Glycéra  (2015-03-03 09:56:34)
                                  La Déité ne contient pas par Jean Ferrand  (2015-03-03 13:46:29)
                                      Question de définition des mots... par Glycéra  (2015-03-03 20:02:24)
                                          Tous les mots par Jean Ferrand  (2015-03-04 07:40:45)
                              un autre docteur de l'Eglise écrit pourtant par Pèlerin  (2015-03-03 15:07:21)
                                  Il faut distinguer par Jean Ferrand  (2015-03-03 15:31:43)
                                      Merci par Meneau  (2015-03-03 17:09:55)
                                      Pas si simple. par Yves Daoudal  (2015-03-03 17:27:20)
                                          merci monsieur daoudal par Pèlerin  (2015-03-03 17:57:23)
                                          Le Dieu par Jean Ferrand  (2015-03-03 18:02:29)
                                          ? par Meneau  (2015-03-03 18:20:27)
                                              Il me semble par Meneau  (2015-03-03 18:45:04)
                                  Désolé par Meneau  (2015-03-03 17:12:58)
          Merci par Nemo  (2015-03-03 10:29:41)
      Lire par vous-même... Vous avez la solidité de reconnaître ce qui sonne juste [...] par Glycéra  (2015-03-01 10:59:57)
      [réponse] par Yves Daoudal  (2015-03-02 12:10:34)
          Merci a Meneau et a vous, car nous vous lisons tels des références par Castille  (2015-03-03 01:01:03)
              Tout dépend de l'oeil qui lit... par Glycéra  (2015-03-03 10:25:47)
                  Plus que vérifier le fruit par Meneau  (2015-03-03 13:16:44)
                      Pas tout-à-fait d'accord par Jean Ferrand  (2015-03-03 13:28:52)
                          Oui... par Meneau  (2015-03-03 14:42:34)
                              L'Assomption par Jean Ferrand  (2015-03-03 15:11:49)
          Jamais perçu comme un successeur, par Glycéra  (2015-03-03 10:15:30)


170 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]