Les sites canadien ou asiatique sont un peu plus sobres et ont un ton moins polémique. Il en va de même pour le site américain de la FSSPX. On peut déjà se baser sur la charte graphique (logos, police de caractère, etc.).
Il y a d'autres éléments qui prouvent clairement que LPL n'est plus tenu par la FSSPX (l'at-il d'ailleurs été ?): le retrait soudain et inexpliqué de l'entretien avec un responsable de la FSSPX, les renvois à Médias-presse-infos, etc. Ainsi, en quelques clics, on passe d'un site officiel à des allégations complotistes soraliennes...
LPL, c'est un peu la foire d'empoigne: des communications officielles, des propos tenus par tel prêtre, mais aussi des commentaires purement personnels, dont il ne fait guère de doute qu'ils ne sont pas passés par Suresnes ou Menzingen... Des choses officielles et des choses qui n'ont qu'une valeur privée. Ainsi, les dessins ou les hummeurs du jour n'expriment aucune position officielle. Pourtant, LPL se revendique comme le site du district de France de la FSSPX. Le lecteur peut être induit en erreur en parcourant le site français: il est persuadé que cela engage la FSSPX elle-même.
Dans une boîte bien tenue, le subordonné se garde d'engager le patron, faute de quoi il est rappelé à l'ordre. Avec LPL, l'impression est que le district de France a lâché prise sur le webmestre.
L'impression qui en ressort est que la communication est mieux maîtrisée dans les sites d'outre-Atlantique ou d'ailleurs. Sans jeu de mots, il n'est nul besoin d'être grand clerc pour comprendre qu'ils ne sont pas gérés de la même manière ni, a fortiori, par une personne ayant la même fonction. LPL est un site géré par un bénévole dont l'art est d'utiliser le faite qu'il a le site se revendiquant du district.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !