Bonjour Minger,

Dans le contexte de "l'Eglise qui est en France", il n'y a pas d'effet François, et il n'y a pas eu d'effet Benoît XVI, en tout cas pas d'effets mesurables, en ce qui concerne le catholicisme diocésain.

L'avenir dira si nous avons été acteurs ou témoins, en 2012-2013, d'une "queue de comète" de la génération Jean-Paul II, ou d'une renaissance durable et profonde.

Par ailleurs, on peut très bien avoir une très bonne opinion, en général, en faveur d'une personne, sans être vraiment, en quoi que ce soit, impliqué, en particulier, par cette personne. Je pense ici au Pape François, pas très contrariant, et pas très contaminant, en tout cas, pour l'instant.

De toute façon, ce n'est pas avant tout un problème d'ordre démographique, quantitatif, mais c'est plutôt avant tout un problème d'ordre kérygmatique, qualitatif : la question est en effet de savoir pourquoi les évêques, notamment français, ou francophones, refusent de dénoncer le caractère indécent de l'athéisme pratique effectif qui constitue la marque de fabrique spirituelle de la très grande majorité de nos contemporains.

C'est un comme si la dynamique des droits de l'homme était jugée par eux nécessaire et suffisante, pour humaniser le matérialisme pratique contemporain, et comme si cette humanisation était jugée par eux nécessaire et suffisante, pour s'élever jusqu'à un niveau d'exigences implicitement chrétien...

Face à l'ignorance volontaire, sur les origines, face à l'aveuglement volontaire, sur les conséquences, de ce dont il est question ici, et qui est avant tout spirituel, nous ne pouvons presque rien.

Bon après-midi et à bientôt.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !