Le Forum Catholique

Pour ma part, je n'ai pas de réponses politiques ni théologiques à vous proposer mais je voudrais vous indiquer deux pistes juridiques hors du champ religieux.

Primo réfléchir à un régime de l'obscénité. Les caricatures de Charlie avant d'être islamophobes ou anticléricales sont d'abord et avant tout répugnantes de grossièreté - à un tel degré qu'on n'imaginait pas de donner ce journal à un enfant ou un adolescent ou à une grand mère !

Secundo réfléchir à un régime de l'injure. Il me semble qu'il y a ou avait des dispositions précises réprimant non seulement la diffamation mais aussi l'injure publique dans les grandes lois libérales sur la presse de la IIIe République . Elles sont tombées en désuétude si elles n'ont pas été abrogées.

Bref en conjuguant un régime de l'obscénité et l'interdiction des injures, il me semble que l'on aurait pu sinon interdire du moins limiter la diffusion de ce torchon qu était Charlie - par exemple en imposant une vente en sex shop...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Sujet de fond : les limites de la liberté d'expression par Johanis (2015-01-12 17:54:41)

Sujet de fond : immigration et multiculturalisme ! par Jean-Paul PARFU (2015-01-12 18:11:52)

Difficile par Meneau (2015-01-12 18:21:12)

L'opinion du Saint-Siège sur la question par Jean Ferrand (2015-01-12 18:35:12)

Merci ! par Meneau (2015-01-12 18:38:28)

L'opinion de Le Goff dans Le Figaro par Jean-Paul PARFU (2015-01-12 18:46:07)

sans rapport direct avec le sujet par Johanis (2015-01-12 20:38:57)

Vous avez mal posé le problème par Jean-Paul PARFU (2015-01-12 21:19:34)

Merci et autre texte par Johanis (2015-01-12 20:18:07)

Droit de réponse plutôt par PEB (2015-01-13 15:26:44)

Difficile. La justice, la charité, la miséricorde et la prudence... par Sacerdos simplex (2015-01-12 18:46:45)

Du point de vue politique et non pas moral par Johanis (2015-01-12 19:45:44)

Simple par Meneau (2015-01-12 19:49:27)

Et bien entendu par Meneau (2015-01-12 19:53:28)

relisez le premier post ... par Johanis (2015-01-12 20:31:44)

Manque de pot par Meneau (2015-01-12 22:09:35)

Les justes limites ne veulent rien dire ! par Jean-Paul PARFU (2015-01-12 22:49:41)

Je ne veux pas rouvrir le débat ici... par Marco Antonio (2015-01-13 00:25:00)

il vous suffit de lire par Jean-Paul PARFU (2015-01-12 21:22:26)

Il n'y a pire sourd ... par Johanis (2015-01-12 21:53:32)

Le problème n'est pas avant ou après Vatican II par Jean-Paul PARFU (2015-01-12 22:44:59)

En effet, tout s'est joué 10 ans plus tôt. par PEB (2015-01-13 15:50:18)

Non 20 ans plus tôt! par PEB (2015-01-13 15:51:37)

La doctrine de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2015-01-13 16:02:40)

Les grands mystères du XXème siècle par PEB (2015-01-14 10:48:30)

N'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU (2015-01-14 11:04:52)

L'Eglise ne vit pas en vase clos! par PEB (2015-01-14 11:24:39)

En 1962, l'Occident tenait encore un peu debout par Jean-Paul PARFU (2015-01-14 12:29:35)

En 1962, on cherchait surtout à se distraire... par PEB (2015-01-14 13:27:12)

C'est affolant et effrayant ce que vous écrivez ! par Jean-Paul PARFU (2015-01-14 14:26:16)

Je vous montre la Lune... par PEB (2015-01-14 15:15:52)

Ce n'est pas ce que vous écriviez originellement par Jean-Paul PARFU (2015-01-14 15:55:26)

Les sourds s'entendent par PEB (2015-01-14 18:12:54)

Vision un peu orientée et n'allant pas au bout. par Ritter (2015-01-14 11:47:40)

Les symboles résument par PEB (2015-01-14 18:05:31)

well well well par Mauwgan (2015-01-12 19:22:47)

Merci par Johanis (2015-01-12 20:19:33)

Oui... par XA (2015-01-12 21:23:58)

Oups par Mauwgan (2015-01-12 21:25:02)

Très bonnes questions par Aigle (2015-01-12 21:47:23)

charlie hebdo c'était uniquement du mensonge anti chrétien ou musulman par Ritter (2015-01-13 16:11:55)

liberté d'expression chez Charlie vous y croyez vous allez être déçus par Ritter (2015-01-13 16:23:02)