Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Manichéisme historiciste + Autorité de l'oxymore.
par Scrutator Sapientiæ 2014-12-23 08:05:04
Imprimer Imprimer

Bonjour et merci, Aigle.

Ce qui suit se veut une tentative de réponse à votre question, au moyen d'un un résumé relatif à deux des piliers sur lesquels repose, à mon sens, le démocratisme.

D'une part, le manichéisme historiciste est le mode de raisonnement selon lequel le présent est presque toujours synonyme de progrès, de "bien mieux", par rapport au passé, par rapport au "moins bien".

D'autre part, l'attribution d'une autorité automatique, d'une validité universelle, à un oxymore, caractérise par exemple tous ceux qui pensent qu'une expression telle que "délégation de souveraineté" est un paradoxe fécond, alors que c'est une contradiction dans les termes : en l'occurrence, il y a abandon, et non délégation, ni conservation, de la souveraineté.

Il me semble que ceux qui s'imaginent

- que le NOM est certainement bien mieux que le VOM, est certainement un progrès, par rapport au VOM, parce que le NOM est plus moderne, moins ancien, plus nouveau ou plus récent que le VOM,

- que moins on est identitairement catholique, et plus on est, "à coup sûr", authentiquement chrétien, comme si ce qui rend audiblement et visiblement catholique rendait "à coup sûr" moins chrétien,

succombent à la tentation du recours au manichéisme historiciste et à l'autoritarisme unilatéral de ce qui n'est qu'un oxymore.

Avec les conséquences que l'on connaît et subit, dans l'Eglise catholique, depuis au moins un demi-siècle.

Le démocratisme, à partir de là, éprouve le besoin de se doter d'une nouvelle vision du peuple de Dieu : il y a ainsi, dans l'Eglise,

- les "retardataires", les catholiques attardés, qui sont considérés comme souffrant souvent d'un déficit d'adaptation,

- les "anticipateurs", les chrétiens engagés, qui sont tenus pour les éléments avancés, toujours porteurs d'innovations.

Je ne sais si j'ai répondu à votre question ; j'ajoute à ce qui précède la remarque suivante : nous sommes en présence d'acquis mentaux, bien plus difficiles à déconstruire ou à démanteler que des acquis sociaux, d'autant plus que la critique frontale de ces acquis mentaux est tenue par principe pour illégitime, ringarde ou sectaire.

Bonne journée et à bientôt.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Du dialogue par Aigle  (2014-12-21 22:59:50)
      La démocratie n'est qu'une apparence par Jean-Paul PARFU  (2014-12-22 01:10:05)
          Le démocratisme est une réalité. par Scrutator Sapientiæ  (2014-12-22 12:53:22)
              Sur la démocratie par Jean-Paul PARFU  (2014-12-22 14:17:50)
                  Ce que résumait fort bien Le Play : par Fennec  (2014-12-22 14:44:00)
                  Oligarchie et ochlocratie font aujourd'hui office de démocratie. par Scrutator Sapientiæ  (2014-12-23 07:20:53)
          Lisez bien le dernier paragraphe de cette interview. par Scrutator Sapientiæ  (2014-12-22 14:14:00)
              Pourquoi ? par Aigle  (2014-12-22 17:16:41)
                  Manichéisme historiciste + Autorité de l'oxymore. par Scrutator Sapientiæ  (2014-12-23 08:05:04)
                      Combattre par Aigle  (2014-12-23 09:44:32)
      Explicitation de ce qui est vrai ou neutralisation de ce qui divise. par Scrutator Sapientiæ  (2014-12-22 11:57:01)
          Qu'est-ce qui distingue l'esprit de Munich de l'esprit d'Assise ? par Scrutator Sapientiæ  (2014-12-22 15:26:47)
              Pas convaincu par Aigle  (2014-12-22 17:42:48)
                  Moi si, par votre message encore plus que par le mien. par Scrutator Sapientiæ  (2014-12-23 08:55:40)
          Oui par Aigle  (2014-12-22 17:43:42)


244 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]