Bonjour Jean-Paul PARFU,

1. Je ne sais pas si la démocratie n'est qu'une apparence ; je m'en voudrais de procéder à un contre-sens, mais je crois savoir, en particulier, qu'il arrive, au sein même de l'Eglise, que des responsables supérieurs de congrégations ou d'ordre religieux soient élus, au termes de processus électoraux dans le cadre desquels certains dispositifs "démocratiques" sont utilisés pour ce qu'ils sont, et pour ce qu'ils devraient toujours être : des moyens, et non des fins.

2. Je sais très bien, en revanche, que le démocratisme est une réalité ; par exemple, l'enseignement de l'ignorance, l'occultation de la connaissance, sur des pans entiers de l'histoire contemporaine, devraient être considérés publiquement comme des obstacles à la viabilité de tout régime démocratique ; or ce n'est pas le cas.

3. Mais comme cet enseignement, cette occultation, ne sont pas considérés comme opposés à l'hégémonie du démocratisme, on se garde bien d'éclairer les esprits, pour qu'ils comprennent, par exemple, qu'il n'est pas anodin, ni innocent, de prendre bien soin de taire le fait que les "poilus" de 14-18 sont morts pour la finance, au moins autant que pour la France.

4. Et ce n'est pas à vous que j'apprendrai que les démocratistes ont réussi à faire croire, non seulement que la loi Veil a résulté d'un processus démocratique, mais aussi que la remise en cause de la loi Veil, par un processus démocratique, serait une atteinte à la démocratie...

5. Nous avons eu droit à un assez bon exemple de démocratisme, cette année, lors d'un débat télévisé entre Marine Le Pen et Pierre Moscovici ; au cours de ce débat, Pierre Moscovici a traité Jacques SAPIR d'économiste "d'extrême-droite", en précisant à Marine Le Pen : "il est sûrement d'extrême-droite, puisqu'il reprend vos idées".

6. Or, en l'occurrence, Jacques SAPIR ne reprenait pas les idées de Marine Le Pen ; il se contentait de souscrire aux constats, au diagnostic, posés par Marine Le Pen, mais pas avant tout ni seulement par elle, à propos de la viabilité, à terme, de la monnaie "unique".

7. Tocquevillien comme je m'efforce de l'être, j'en conclus que le démocratisme est une pathologie de la démocratie, dans la mesure où cette pathologie aboutit à une structuration du débat public en des termes qui font que certains constats objectifs sont diabolisés, disqualifiés, d'une manière dominatrice, sinon coercitive.

8. Le démocratisme est ainsi la conséquence et la contrepartie du fait que l'oligarchie qui est au pouvoir a intérêt à imposer ses objets totems et ses sujets tabous, mais ne peut pas le faire avant tout ni seulement par des moyens judiciaires ou policiers ; il lui reste à procéder à une falsification du vocabulaire et des argumentaires, d'une manière manipulatoire, qui fonctionne plus ou moins bien.

(Etre publiquement pour l'euro, ou pour les femens, ou en tout cas ne pas être contre, c'est démocratique ; en revanche, être publiquement contre l'euro, ou contre les femens, ce n'est pas démocratique : qui, je dis bien qui, a intérêt à imposer cette vision des choses à l'ensemble du corps social ?)

9. C'est la même mentalité démocratiste qui aboutit, dans le christianisme catholique contemporain,

- à ce que l'on impose des objets totems, comme le Concile Vatican II,

- à ce que l'on impose des sujets tabous, comme l'avant-Concile sous Pie XII et l'après-Concile sous Paul VI,

- à ce que l'on traite de "catholiques intégristes", entre autres, des catholiques qui se contentent d'être formellement, publiquement, non irénistes,

quitte à ce que l'on recoure, pour ce faire, à des procédés fort peu "démocratiques".

10. Pour moi, le sujet tabou suprême, c'est l'impossibilité de souscrire à la fois

- à la théologie néo-moderniste (même dans sa composante la plus modérée et nuancée)

ET

- à la résistance efficace, effective, contre ce démocratisme, périphériste,

mais là je suis en train de vous parler de l'impasse dont Benoît XVI a lui-même vraisemblablement pris conscience, or c'est un autre sujet, et je ne vais donc pas plus loin.

Bonne journée et à bientôt.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !