Distinguons par Paterculus 2014-12-13 19:09:56 |
|
Imprimer |
On n'est pas marxiste du seul fait qu'on trouve qu'une idée d'un marxiste est juste.
Indépendamment de Marx (et bien avant lui), Napoléon, en nationalisant la collation des grades universitaires, avait montré qu'il savait que le pouvoir tout court dépend du pouvoir culturel. De même Bismark, en appelant Kulturkampf sa lutte contre tout ce qui pouvait faire ombrage au pouvoir prussien, montrait la même conviction (même si Kultur n'est pas exactement rendu par culture).
L'importance du combat culturel aujourd'hui n'échappe à personne, et ce n'est pas être marxiste que de le dire.
Le contexte actuel, celui du monopole étatique de l'éducation, impose de condamner l'école unique pour contrer la pensée unique.
Le FN a repris l'idée, américaine et vulgarisée en France par des milieux proches de Jean Ousset, du chèque scolaire (1). Ce faisant il présentait une possibilité d'échapper au monopole d'Etat. Mais qui dans l'épiscopat s'en est aperçu ?
On pourrait dire que le FN est devenu partisan du monopole d'Etat s'il cessait de proposer la solution du chèque scolaire pour en rester au statu-quo : est-ce le cas ?
Votre dévoué Paterculus
(1) Pour ceux qui ne le savent pas, le chèque scolaire est un chèque remis par l'Etat aux parents, qui le remettent à l'établissement scolaire de leur choix pour leurs enfants. Le chèque ne peut être perçu que par un établissement scolaire, bien sûr.
Monsieur Jean-Marie Le Pen a accusé Monsieur Philippe de Villiers de l'avoir copié, à propos de ce chèque scolaire. Mais en fait l'idée était antérieure à son utilisation dans l'argumentaire du FN.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|