Précisions par Jeanne Smits 2014-12-13 11:52:34 |
|
Imprimer |
Cher Jean-Paul Parfu,
Je vous réponds ici à titre tout à fait personnel.
Vous vous plaignez du "Marine bashing", en expliquant qu'il tourne autour d'un seul homme. En fait les critiques contre Marine se sont exprimées bien plus largement et à mon avis ne répondent pas à une stratégie mais à des prises de positions de l'actuelle présidente du FN (Rivarol, Minute et à l 'époque Présent…)
Pour ma part c'est dès 2005 que j'ai posé publiquement des questions sur les rapports du FN avec les "points non négociables" : défense de la famille, respect de la vie, liberté d'éducation. C'est à cette date que Marine Le Pen, que nous interrogions pour Présent, avait souligné, en réponse à mes questions insistantes, qu'elle ne reviendrait pas sur la légalité de l'avortement, même dans le cadre d'une politique pro-vie qui aurait changé les mentalités, pour éviter que les femmes françaises n'aillent avorter en Suisse. (Je cite de mémoire mais je peux vous retrouver le texte).
C'est un peu plus tard qu'elle répondait à l'AF qu'elle était contre une loi morale qui prime la loi civile.
Sur l'avortement, elle n'a pas changé d'avis. Elle a même dénoncé la tentative espagnole bien timide de limiter l'avortement. Sur la liberté d'éducation et notamment la protection du hors contrat elle ne dit rien. J'avais rendu compte dans Présent d'un colloque du FN sur l'éducation en vue de la présidentielle de 2012 où les droits des parents n'avaient pas été une seule fois évoqués, ni la liberté scolaire.
Je n'ai jamais imaginé que le FN reviendrait sur les lois autorisant et facilitant le divorce – ce serait le fait d'un parti "pur", comme vous dites, mais comme vous je ne rêve pas ! – mais il est clair aussi que lorsqu'elle promet de revenir sur la loi Taubira, ce n'est jamais sans préciser qu'elle veut une "amélioration du pacs", or le pacs est doublement contestable : en ce qu'il officialise des unions gays qui ne se justifient pas par l'intérêt social et en ce qu'il détricote encore plus, et gravement, l'institution familiale.
On pourrait parler du jacobinisme et des options étatistes, socialisantes et démagogiques du FN (la retraite à 60 ans par exemple !!!) comme je ne me suis pas privée de le faire du temps où j'étais à Présent, sans avoir pour cela besoin de quiconque pour me souffler ce qui est visible aux yeux de tous. Ce qu'une certaine frange du "mouvement national" accueille même volontiers.
Les principes non négociables sont à mon avis exactement cela : non négociables ; il me semble illusoire de vouloir œuvrer à une société juste sans qu'ils soient respectés. Même si je conçois qu'à l'heure du vote on puisse choisir le "moindre pire" en tenant compte, par exemple, d'une volonté de rompre avec "leur Europe".
Amitiés
Jeanne Smits
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|