"on ne réfute pas" par Lycobates 2014-09-09 13:25:30 |
|
Imprimer |
Si les esprits forts et les docteurs autoproclamés de ce siècle, modernistes progressistes ou post-modernistes conservateurs baroquisants ou orientalisants de leur goût, mais les uns et les autres contempteurs souverains du magistère authentique de l'Eglise, ne s'étaient pas habitués à lire, malgré les graves interdictions à ce propos, des éditions de la Bible, soit non catholiques, soit peut-être catholiques mais non pourvues des adnotations appropriées, relevant le consensus des Pères et des exégètes pour les passages difficiles, votre question serait superflue, tout comme la réfutation de l'assertion énorme que vous relevez.
Car tout Evangile de St. Jean catholique vernaculaire que je connaisse et tout commentaire catholique vous donnera satisfaction.
Allez donc voir vous-même ! Tolle et lege.
Notre époque est l'époque du mensonge, du mensonge brutal, proclamé, défiant, mais aussi du mensonge subtil, sournois, mais non moins institutionnalisé, puisqu'il est entré dans les veines mêmes, peut-être d'abord à son insu, de l'adepte conciliaire.
Il faut s'en défaire pour vivre.
Et pourtant c'est simple:
Acceptons-nous oui ou non, sans ambages, sans tergiversations, sans dédales (j'écris bien: dédales, no pun intended) la condamnation, cité plus haut dans son original, par le pape Innocent XI de cette erreur laxiste :
Erreur 27: Il peut y avoir des raisons justes d'user de ces amphibologies chaque fois que cela est nécessaire ou utile pour défendre sa vie, son honneur, ses biens, ou pour quelque autre acte de vertu, en sorte que la dissimulation de la vérité est alors censée utile et désirable.
Oui ou non ?
Et tout est dit.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|