mais j'ai refusé pour ma part la dernière réforme de l'orthographe de 1996, re-réformée encore en 2004 et 2006 (une orthographe ne se réforme pas, les Anglais l'ont bien compris), qui est par ailleurs restée très controversée, et je suis loin d'être le seul, puisque beaucoup d'auteurs, quelques revues et journaux et maisons d'éditions n'ont pas suivi, au moins au début.

Evidemment, dans les écoles et l'administration, il faut l'appliquer, mais je suis un homme privé, donc j'écris comme je veux.

Schifffahrt est un bon exemple de ce fanatisme (très allemand, il faut le dire) de la correction absolue; le mot vient bien entendu de Schiff, bateau, et Fahrt, voyage, mais on avait depuis toute memoire écrit le composé avec deux ff seulement, et beaucoup continuent à le faire.

La nouvelle orthographe se distingue en général par une manie de correction etymologique qui réserve parfois des surprises au lecteur.
On écrit maintenant avec deux -hh- Rohheit (car venant de "roh", dûr + suffixe -heit, dûre-té) et Zähheit (de "zäh", tenace + -heit), ce qui est plus ou moins absurde, car le double -hh- clôt la syllabe précédente et la rendrait éventuellement brève dans la prononciation.

Parfois non sans une certaine pédanterie, bien allemande je le crains elle aussi, il faut maintenant écrire, comme en hongrois, Puszta, et plus Pußta comme possible avant. Le -sz- est plus authentique bien sûr, mais il faut savoir maintenant comment les Hongrois le prononcent, ce qui n'est pas donné.

Bref, der deutsche Professor dans tous ses états!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !