Je suis entièrement d'accord avec ce que je viens de lire dans un des liens proposés :

Est-il vraiment possible que l’on décide du bien et du mal des gens en seconde et en troisième instance uniquement sur la base d’actes, autrement dit de documents, mais sans connaître la personne et sa situation ?

Je rajouterai même

- est-il vraiment normal que le jugement rendu en première instance, que l'on pourrait espérer inspiré par l'Esprit Saint (canon 1609 §3 : "Après l'invocation du saint Nom de Dieu, chaque juge présentera successivement ses conclusions (...)") puisse être tellement surprenant que la deuxième instance décide de refaire les auditions pour cause de "négligences et irrégularités" ?

- est-il vraiment normal que A soit entendu, puis B, et qu'à cause de la sacro sainte loi du secret l'un puisse inventer tout un scénario sans que l'autre ne soit mis au courant et puisse se défendre ??

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !