Je ne partage pas du tout votre avis.
Aucun rite n'a à s'enrichir l'un de l'autre.
Ce qui peut arriver de mieux au nouveau rite, c'est de disparaître.
Et ce qui peut arriver de pire au nouveau rite, c'est d'être influencé par le nouveau.
Benoît XVI aime les vieux ornements, les chandeliers, les trônes en baroques en bois doré, les diacres potiches, la musique classique. Il nous l'a montré.
Il a dit que la messe traditionnelle n'avait jamais été interdite mais depuis qu'il a été pape, ça il ne nous l'a pas montré.
L'enrichissement d'un rite par l'autre, la réforme de la réforme : échec retentissant sous son pontificat. Résultat nul.
Je ne pense pas que le pape actuel ait la moindre envie de se lancer davantage dans cette voie sans issue.
Je ne vois pas de différence essentielle entre l'ars celebrandi de nos derniers papes. C'est mitre blanche, blanche mitre.
C'est le mythe Benoît XVI.
L'orientation du célébrant n'est pas propre à un rite. Les deux rites mentionnent les deux situations. Rien dans le rite de Paul VI n'impose un retournement des autels. Mais le rite de Paul VI n'existe que dans les livres et à la Communauté Saint-Martin.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !