C'est un réflexe fréquent : quand on juge que Untel a tort, on a tendance à croire qu'il a totalement tort, et que son adversaire a raison.
Mais il peut arriver que les deux aient tort.
Ou encore que l'un ait partiellement raison.
Mais quand on voit la réaction hystériquissime de Mr. Valls (contre un simple geste, qui de soit n'a que la signification que chacun veut lui donner), on se dit que c'est vraiment exagéré et que la liberté des individus est en grand danger.
Déjà la loi Gayssot, en précisant ce qu'il est permis de penser, et ce qu'il est interdit de dire même en petit comité, est une menace très grave contre la liberté d'opinion.
Je suis contre le négationnisme (ou plutôt, je devrais dire que... enfin, non, avec ces lois, je préfère ne rien dire. Disons seulement que je ne suis pas pour le négationnisme). Mais cette loi est absolument liberticide, et elle est en plus contre-productive : pourquoi faire une loi interdisant de se poser des questions (diront les négationnistes, dont je ne suis pas), s'il n'y a rien à cacher ?
Hystérie... :
http://www.europe1.fr/Faits-divers/Deux-lyceens-gardes-a-vue-pour-une-quenelle-1764921/
La soi-disant "quenelle" est une allusion à la sodomie (il s'agit de montrer : "...jusque là."). A ce titre elle doit faire horreur à tout catholique.
Reste donc à inventer un geste "anti-système", qui n'ai rien à voir.
Pourquoi pas par exemple lever les bras, les avant-bras croisés ?
Sauf erreur, c'est déjà utilisé pour dire "stop".
C'est bien visible.
Et on ne pourra pas dire que c'est un "salut hitlérien inversé" (ce qui ne veut strictement rien dire : si c'est inversé, alors c'est anti-hitlérien !...).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !