Curieusement, son aspect chétif reflète bien son caractère peu théologien et peu doctrinal. C'est l'impression que m'a laissée sa célébration de la Vigile de Noël. C'est un peu une métaphore, mais je pense qu'elle est révélatrice.

Vous verrez que François ne donnera rien de tangible. François est bien intentionné, certainement plus "administratif" que ses prédécesseurs, mais son programme ne pourra que tourner en rond. D'un côté, une absence avérée de réflexion "traditionnelle", mais, de l'autre, un refus du progressisme. Alors que fait-on ? On se réfugie dans une troisième voie niaise, certes spirituelle (troisième voie qui a ce mérite, donc moins cérébrale), mais qui ne fera pas grand chose à part égrener le mot "humilité" ( qui vaut pour la personne, certainement pas pour la fonction ou la théologie). Et après, on fait quoi ? On ânonne bêtement cette thématique ? Comment revient-on sur une déchristianisation massive à l'égard de laquelle l'"ouverture" ne peut rien ? On oublie aussi que les fidèles ne sont plus massivement pratiquants. Donc, cela dissuade de toute expérience hasardeuse effectuée quand les effectifs étaient pleins...

Une parenthèse, ce pontificat ? Probablement. Une solution ? Un pape traditionnel, mais aussi gestionnaire, ce deuxième aspect manquant à Benoit XVI.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !