Je n'ai aucune sympathie particulière pour les idées, à géométrie très variable, de P.A. Taguieff qui aux dernières nouvelles pour moi était un champion exalté du sionisme le plus effarant et semant le label "antisémite" à quiconque proteste contre les crimes et exactions de l'État israélien.

Maintenant s'il s'agit de distinguer entre rejet de l'islam et rejet de l'islamisme ou dit autrement du fondamentalisme islamique, M. Taguieff et tout ce fil enfoncent une porte ouverte à deux battants, immensément ouverte.

C'est une distinction banale que j'ai reprise ici même des dizaines de fois, sans le néologisme utile j'en conviens.

Je suis aussi d'accord avec la distinction de Scrutator sur l'idéologie, les fausses religions et le respect dû aux personnes. C'est la doctrine traditionnelle spécialement du Bhx Jean XXIII dans Pacem in terris, le péché dans sa nature et le pécheur.

Toutefois on but depuis 1965 sur l'ambiguë déclaration Nostra aetate et son "respect religieux" dû à l'erreur elle-même.

Un texte qui est très en cour dans la Rome du pape régnant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !