Le Larousse a perdu toute crédibilité en voulant chaque année suivre l'évolution des mots dans le langage courant - ou plutôt celui des journalistes.

De fait, il y a un problème culturel : ce mot est un mot piégé, qui n'a pas le même sens chez les personnes cultivées (et tradis), qui connaissent le sens des mots, et ceux qui ne le connaissent pas ou ne connaissent que le discours des médias. Le pape François utilise le sens des médias. D'où un accroissement des incompréhensions.

Prosélytisme a deux sens : "de bon aloi" quand il utilise des moyens honnêtes pour diffuser une doctrine bonne ; et "de mauvais aloi" s'il utilise des moyens malhonnêtes, mensongers ou éventuellement déloyaux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pros%C3%A9lytisme#Distinguer_pros.C3.A9lytisme_.22de_bon_aloi.22_et_pros.C3.A9lytisme_.22de_mauvais_aloi.22

Ad primum ergo : oui, mais le sens des mots change (pour la plus grande joie des marxistes et de leurs idiots utiles). Il est indispensable d'en tenir compte. Il sera très utile, pour notre action, de rappeler aux gens le sens des mots.

Ad 2 : on continue à évangéliser, mais en évitant ce que recouvre la notion de mauvais prosélytisme.

Ad 3 : effectivement, il ne faut pas que le vocabulaire soit défini par nos ennemis. C'est un élément important de la guerre des idées.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !