Cher Scrutator vous proposez des visions intéressantes et inquiétantes du pontificat qui débute .

Pour ma part je me demande si deux autres clefs ne peuvent nous aider à comprendre François .

Primo je suggère de voir en lui un pape tout à fait postérieur à Vatican II pour qui les débats conciliaires ou post conciliaires appartiennent au passé. Bref un homme qui ne peut se poser la question de la réception ou de l'ermenutique du concile tant celui ci est intégré dans ses gènes .

Secundo j'ai déjà proposé de voir aussi en François un étranger, un latino américain très éloigné par son style comme par ses préoccupations de fond du style et des sujets qui nous semblent centraux.

Ces deux éléments parce que très éloignés du style et du fond woytlien ou ratzingerien ont contribué à séduire les martiniens et autres progressistes qui voulaient refaire le conclave de 1978 et imposer une interprétation radicale du Concile ( mariage des prêtres, acceptation du divorce et de la pilule, etc ...). Mais François est il progressiste en ce sens là ? Les martiniens connaissaient ils sa crainte du Diable et sa vénération de la Sainte vierge ?

Cela étant ces deux clefs ne débouchent pas sur des conclusions très positives du point de vue tradi car on peut tout à fait penser que cet homme ne nous comprends pas et que nous mêmes aurons bien du mal à le comprendre.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !