Rebonjour à Gaspard,

C'est cela qui me frappe le plus, quand je lis l'article que j'ai inséré dans mon premier message sur "Qui a peur du Pape François" : la finalité de la formulation semble être ceci : il semble s'agir

- d'une "ratzinguérisation" rétrospective du Pape François, qui, avant son élection, était plutôt martinien, et qui, depuis son élection, est plutôt martinien, à tout le moins quand il s'exprime à destination des périphéries,

et / ou

- d'une "bergogliosation" rétrospective du Pape Benoît Benoît XVI, qui avant son élection, était plutôt ratzinguérien, et qui, après son élection, et pendant son pontificat, a été plutôt ratzinguérien, même quand il s'adressait aux périphéries.

En d'autres termes,

- certains attribuent au Pape François, d'une manière démesurée ou prématurée, une orientation stratégique : non seulement la neutralisation "prudentielle", mais aussi le démantèlement "rupturiste", du recentrage ratzinguérien ;

- d'autres, pour contrer cette vision partisane de la thèse du démantèlement, vont jusqu'à mettre en cause ou en doute le fait qu'il y ait, a minima, différenciation, depuis l'élection du Pape François,

alors que, c'est le point important, les différences, non négligeables,

a) de conception des positions doctrinales et pastorales à adopter,

et

b) de perception de la situation actuelle de l'Eglise et du monde,

étaient déjà avérées, manifestes, notoires, perceptibles, DU VIVANT "NON PAPAL" DU FUTUR PAPE BENOIT XVI ET DU FUTUR PAPE FRANCOIS.

Bon après-midi et à bientôt.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !