Le Forum Catholique

Il reste que faire une apologie du modernisme un jour, celle de l'absolue infaillibilité au sens dogmatique de Vatican II un autre jour, le tout sur le F.C. me semble un comportement qui ... interroge cher triple 0.

Je crois qu'il y a une différence entre, d'une part, être rebuté par la condamnation d'une seule phrase (condamnation que je n'ai d'ailleurs jamais rejetée), et d'autre part, "faire une apologie du modernisme". Et je n'ai jamais affirmé de manière définitive "l'absolue infaillibilité au sens dogmatique de Vatican II". Ma question visait justement à savoir si cette infaillibilité existait ou non.
De plus, je trouve malhonnête de votre part de dire que mes questions sont "faussement ingénues", car cela sous-entend tout simplement que je suis un hypocrite. Et je ne vois pas en quoi mes questions seraient "ingénues".

P.S.: Mon nom est triple o, non triple 0.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

question par ooo (2013-10-09 20:10:15)

Concile infaillible ? - Drôle d'idée ! par Paterculus (2013-10-09 21:51:10)

[réponse] par ooo (2013-10-09 23:04:36)

Je maintiens... par Paterculus (2013-10-10 12:48:18)

[réponse] par ooo (2013-10-10 18:37:03)

Nulle part on ne voit... par Paterculus (2013-10-10 20:11:32)

[réponse] par ooo (2013-10-10 21:31:40)

Oui par Paterculus (2013-10-10 22:12:20)

adjectif trompeur et incongru par Luc Perrin (2013-10-11 00:03:28)

[réponse] par ooo (2013-10-11 19:30:23)

je "m'interroge" par Luc Perrin (2013-10-12 00:57:34)

! par ooo (2013-10-12 20:31:49)

C'est pourtant étonnant par Ritter (2013-10-12 08:42:30)

[réponse] par ooo (2013-10-12 20:13:35)

non par définition il ne peut y en avoir par Luc Perrin (2013-10-10 23:27:51)