puisque cette proposition est fausse et n'a jamais été tenue pour vraie, ainsi rédigée, par l'Église.

D'une part, certaines mesures d'un concile ne relève que du disciplinaire/pastoral évolutif, comme l'a dit Paterculus.

D'autre part parce qu'il ne suffit pas qu'un concile se réunisse licitement pour être infaillible : une partie des actes du concile de Constance et du concile de Bâle ont été déclarés sans valeur par le Magistère et non inclus dans le corpus canonique.

Comme l'a redit Vatican II, le Collège des évêques (et les autres Pères) doit être en symbiose avec le pape pour exister valablement.
Plusieurs actes du Magistère et celui définitif du concile oecuménique Vatican I, Pastor aeternus, ont atomisé la thèse conciliariste d'une prétendue supériorité du concile sur le pape.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !