Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

[réponse]
par ooo 2013-10-01 18:24:54
Imprimer Imprimer

Vous êtes désemparés? Content pour vous. Moi je suis en ébranlement total! J'en viens parfois à me demander si je suis vraiment dans la vraie religion. J'ai le secret espoir (coupable ou innocent? je ne le sait même pas) que l'on découvrira plus tard que François, pour une raison quelconque (peut-être un vice de procédure) n'est pas un vrai pape. Ce ne serait pas la première fois dans l'histoire que les fidèles, devant un antipape, croient avoir affaire avec un vrai pape (et que l'antipape lui-même croit être pape).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Vers la fin de la Papauté ? par Aétilius  (2013-10-01 17:37:17)
      Je dois vous avouer par Clayve  (2013-10-01 17:43:04)
          Désarroi et Espérance par Non nobis  (2013-10-01 18:09:41)
              Désespoir à vue humaine par Aétilius  (2013-10-01 18:20:31)
          Prier pour le Pape... par Aétilius  (2013-10-01 18:12:04)
          [réponse] par ooo  (2013-10-01 18:24:54)
          Courage par portejoie64  (2013-10-01 19:28:24)
      La solution est pourtant simple ! ! par Petrus  (2013-10-01 18:34:45)
          Whaouh ! par Scribe  (2013-10-01 18:38:00)
              Je n'ai jamais défendu la FSSPX canal historique ! par Petrus  (2013-10-01 18:46:53)
                  En tout cas, ce qui est sympa par Scribe  (2013-10-01 18:59:52)
                  A Petrus, sur le sédévacantisme par Aétilius  (2013-10-01 20:56:03)
                  en effet par Aigle  (2013-10-01 22:33:40)
                  Juste une question... par Pétrarque  (2013-10-03 17:47:06)
          Vous êtes injuste Petrus ! par John DALY  (2013-10-01 18:45:11)
          La FSSPX ne condamne pas le sédévacantisme par Alonié de Lestre  (2013-10-01 21:46:50)
              Nuance par N.M.  (2013-10-01 22:35:06)
              tautologique par Rudy  (2013-10-01 23:29:32)
                  Pour dire qu'un pape n'est pas pape, il faut un pape dont il faut... par Athanase  (2013-10-02 12:15:30)
          C'est donc pour cela par Vincent F  (2013-10-01 23:24:05)
              Divisions par Petrus  (2013-10-02 00:01:25)
                  Évidemment, si le Père Barbara l'a écrit par Vincent F  (2013-10-02 01:06:02)
                  ... pour des raisons essentiellement mondaines par Amandus  (2013-10-02 12:24:09)
              Non par Ritter  (2013-10-02 12:32:50)


217 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]