si je comprends bien la néoliturgie de Paul VI en langue vulgaire
Oui, vous m'avez bien comprise.
Pardon pour mon manque de clarté.
Je sollicite toute votre indulgence.
Je suis née en 1966 et n'ai connu que la messe de Paul VI et cette "néoliturgie".
(Et une catéchèse désastreuse de surcroît.)
J'étais la seule de ma famille à aller à la messe.
La religion était considérée favorablement par ma mère mais elle ne pratiquait pas.
Mon diocèse est ancré - depuis longtemps - dans la mouvance "sociale" ou progressiste, voire "rouge" de l’Église.
(Après Vatican II il fut même à la pointe des pires dérives)
La tradition est honnie dans ma paroisse - et le latin abhorré à tel point que les équipes liturgiques doivent négocier chaque sanctus ou gloria avec le prêtre.
Beaucoup de familles fuient pour préserver la formation de leurs enfants.
Depuis l'adolescence - et malgré mon manque de bases - je ne suis pas à l'aise.
La perte du sacré, des homélies tellement horizontales et militantes qu'elles semblent écrites par des syndicalistes de la CGT...
Des mises au point saignantes contre ceux qui s'agenouillent "trop" qui s'inclinent trop bas ou avant de communier font une génuflexion : ostentations suspectes !
(Comment peut-on trop s'incliner devant Dieu ?)
Des messes "kermesses" égaient l'année : ni tout à fait des kermesses, ni tout à fait des messes.
(C'est tout un concept !)
Je demeure fidèle à la seule messe que je connaisse (Paul VI) mais je fais des kilomètres pour trouver une liturgie soignée !
Le monde tradi m'attire mais je n'ai pas toutes les clés.
J'y viendrai un jour j'en suis certaine.
Ce qui m'importe c'est de mieux rencontrer Dieu, de mieux le connaître et de mieux l'aimer.
D'où l'importance de textes fidèles et rigoureux.
C'est un début.
Mais l'affaire est plus complexe qu'il n'y paraît de prime abord !
Merci pour votre réponse et votre humour.