Je crois l'avoir lu dans la revue 30 jours, mais il me semble que le Cardinal Siri était plus sévère pour H. Küng que pour Rahner, non parce qu'il minimisait ses erreurs, mais simplement parce qu'il trouvait ses positions plus fantaisistes et plus grossières... Le résultat est que c'est plus risible. En revanche, il estimait que Rahner lui paraissait plus dangereux à cause de sa volonté de créer un nouveau langage, de flouer les concepts traditionnels, etc.

H. Küng s'inscrit davantage dans les lieux-communs de son époque et va dans le sens du vent: au lieu de dire que l'élite catholique suit le Père Küng, je dirais plutôt que c'est l'inverse: Küng suit une opinion à laquelle il n'a fait que donner une armature conceptuelle.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !