Cher Luc Perrin,

Je partage un grand nombre de vos jugements, même si je préfère rappeler que Küng a beaucoup vieilli, et ce dans tous les sens du terme... Ses analyses datent, et se trouvent mêmes dépassées par des figures plus radicales (exemple: Drewermann). Et puis Küng a un goût non-consommé de parler de lui-même, qui semble friser l'orgueil... Cela se lit.

Mais si la visite de H. Küng à Benoît XVI a duré plus longtemps que celle de Mgr FELLAY, c'est aussi pour des raisons liées à l'amitié: le pape et H. Kung sont restés amis. Le Cardinal Ratzinger l'a écrit avant qu'il ne devienne pape.

Aussi bien que moi, vous savez que l'amitié et la convergence des opinions ne coïncident pas toujours. C'est même souvent l'inverse qui se constate (faut-il s'en plaindre ?). A la différence de Mgr Fellay, H. Küng et Jozef Ratzinger se sont connus et bien fréquentés. Ils ont des atomes crochus qui tiennent davantage à leur parcours, à leurs fréquentations communes. Mais les voies suivies sont différentes.

Si Mgr Fellay avait, par exemple, connu le futur pape dans sa jeunesse, il n'y a pas de doutes que les attentions auraient été différentes. Il me semble d'ailleurs que certaines figures de la FSSPX connaissent bien le pape émérite.

Le futur Benoît XVI n'a pas, par exemple, joué au volley-ball avec Mgr Fellay...

En revanche - et vous pourriez le rappeler - H. Küng voue une haine viscérale à Jean-Paul II. Il n'est guère tendre sur sa formation (universitaire), sur son parcours: Küng a écrit des pages qui pourraient s'apparenter à de la diffamation...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !