Apparemment, Mgr. Müller ne voit plus la nécessité de tenir des discussions doctrinales avec la FSSPX. Mais celle-ci ne devrait-elle pas être elle-même d'accord avec cette position? Car après tout, discussions il y a eut, sans que les parties trouvent un terrain d'entente. L'Eglise ne va pas revenir sur les documents issus du Concile Vatican II, ni sur leur application, et sa position consiste les interpréter dans une herméneutique de continuité avec le corpus doctrinal précédant. La FSSPX insiste pour voir ce concile comme une rupture grave avec la Tradition, sur laquelle il faut revenir le plus vite possible, c'est à dire abolir la Messe célébrée dans toute l'Eglise latine, revenir sur l'enseignement contemporain du magistère en ce qui concerne la liberté religieuse, etc...
Or il est clair qu'aucune des deux parties ne peut revenir sur ses positions sans se discréditer: pas plus l'Eglise sur l'orthodoxie du Concile Vatican II, car on ne peut revenir sur un concile, que la FSSPX sur son caractère prétendûment contraire au depositum fidei, qui est sa raison d'être, et le support de sa position canonique pour le moins inextricable.
Dès lors, peut-il y avoir une autre solution qu'une cessation des relations entre les deux, et un éloignement graduel de plus en plus important, similaire à la situations des vieux-Catholiques qui se sont séparés du siège de Rome en refusant le concile Vatican I? (et sont toujours là 140 ans plus tard).

+ pax et bonum

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !