Sur France Culture, le professeur Levillain, membre du Comité pontifical des sciences historiques, livre ses informations et ses opinions personnelles dans l'émission de Philippe Meyer.

http://www.franceculture.fr/emission-l-esprit-public

L'émission figure dans le en direct aujourd'hui et sera en podcast sur le site bientôt.

Il y a le banal : un intellectuel catholique célèbre de la génération Vatican II livre ses convictions relatives à la papauté contemporaine.
Il reprend les poncifs usuels du catholicisme néo-libéral : "Rome" devrait s'aligner sur la contraception, l'avortement, le mariage des prêtres, l'ordination des femmes ... Air connu.

Il est méfiant envers l'Afrique où Vatican II, dit-il, n'aurait pas porté tous ses fruits (sic): il est certain qu'il y a difficilement plus opposé au néo-christianisme à la G*li*s que nos amis africains. Il est certain aussi que la "crise de l'Église" qui est intimement liée au catholicisme néo-libéral et néo-moderniste y est inconnue.
Son candidat était le cardinal Tagle des Philippines...

On sent une réserve à l'égard du pape régnant dont il semble penser qu'il ne sera pas l'homme du "Vatican III" dont il rêve.
Ajoutons qu'on apprend, dans la bouche d'un catholique néo-libéral, que l'infaillibilité pontificale n'est pas un dogme, qu'elle est une réponse politique aux menaces pesant sur l'État pontifical croupion de 1870 et qu'il ne faut pas en tenir compte !

De façon plus étonnante encore, le spécialiste de Rome et de la papauté affirme qu'aucun pape n'a fait usage du privilège confirmé à Vatican I. Pie XII en 1950 "y a songé" mais ne l'aurait pas fait ... pourtant, il n'y a aucun doute sur le dogme de l'Assomption proclamé en application stricte de Vatican I.

Le "scoop" est plus intéressant que cette collection d'erreurs européocentrées. La partie initiale de l'entretien revient sur la démission mystère de Benoît XVI et là je suis d'accord avec mon collègue. Cette démission est mauvaise pour la papauté en soi et cette démission est le fruit d'une impossibilité à gouverner dans laquelle s'est trouvé l'évêque émérite de Rome à ce moment. Vatileaks est un symptôme de combats internes et Benoît XVI qui pensait pouvoir être un pape de "collégialité" sans décision à prendre d'autorité s'est heurté à une résistance interne curiale et au-delà.
J'ai moi-même été réticent à la version officielle d'un pape qui aurait mûri de longue date sa "renonciation" comme une démarche logique et un pape qui ne pourrait plus signer un parapheur mais continue à écrire une encyclique avec son successeur ...
Selon Levillain, François consulterait Benoît XVI fréquemment.

Le mystère demeure mais le vaticanologue considère comme je l'ai toujours fait que la démission de février 2013 reste à éclaircir.

ps. il signale aussi le témoignage personnel de Jean Guitton qui aurait tenté de faire fléchir Mgr Lefebvre en juin 1988 jusqu'au dernier moment ; Joseph Ratzinger aurait fait de même.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !