Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Cela reste à voir
par Meneau 2013-06-19 00:03:52		 Imprimer Imprimer


tous les historiens sérieux reconnaissent que les sanctions furent levées sans aucune condition doctrinale !



Je me demande bien comment on peut dire que "les sanctions furent levées sans aucune condition doctrinale" lorsque le St Office écrit :


Du jour de la promulgation de ce Décret, l’interdiction de lire et de posséder le susdit journal L’Action Française est levée, restant interdits les écrits recensés jusque ici dans l’Index des livres interdits ;



Toutes les sanctions ne semblent pas avoir été levées ! La sanction touchant le journal L'Action française, oui ! Mais la sanction touchant les 4 oeuvres de Charles Maurras assurément non !

Mais j'ai une question subsidiaire : cette levée d'interdiction touche-t-elle uniquement les numéros futurs du journal, ou bien également ceux passés, qui avaient eux-mêmes été mis à l'Index ? Autrement dit la phrase "Restant interdits les écrits recensés jusque ici dans l'Index" inclue-t-elle les éditions précédentes du journal ?

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Il y a 74 ans : l'Action Française faisait sa soumission à Rome par Candidus  (2013-06-18 00:24:56)
      n'étant pas au fait des choses royalistes par jejomau  (2013-06-18 06:58:37)
          Le problème de l'AF par Candidus  (2013-06-18 08:55:38)
              Tradis et l'AF selon le père Calmel par Pèlerin  (2013-06-18 09:55:46)
                  Possibilité d'une distinction par Candidus  (2013-06-18 10:01:57)
                      Erreur de perspective... par Justin Petipeu  (2013-06-18 11:00:26)
                          Si je vous comprends bien... par Candidus  (2013-06-18 19:45:20)
                              Plaisanterie... par Justin Petipeu  (2013-06-18 23:08:56)
                                  Cela reste à voir par Meneau  (2013-06-19 00:03:52)
                                      La traduction... par Jérusalem  (2013-06-19 08:03:19)
          Au lieu de lire le fiel de Candidus par Jean-Paul PARFU  (2013-06-18 08:56:48)
              Et en quoi ce document serait-il moins "fielleux"... par Candidus  (2013-06-18 09:55:57)
                  Ce n'est pas le document qui est fielleux par Jean-Paul PARFU  (2013-06-18 10:42:57)
                      conséquences de la condamnation par Ignacio  (2013-06-18 13:24:16)
                          L'erreur de Pie XI par Jean-Paul PARFU  (2013-06-18 14:13:21)
                              Et là ! par Jean-Paul PARFU  (2013-06-18 14:30:26)
                              merci maître par Aigle  (2013-06-18 17:09:46)
                              Autres purges à Rome par PEB  (2013-06-19 08:23:53)
      deux alertes par Aigle  (2013-06-18 13:54:34)
          Saint Thomas d'équin par Rémi  (2013-06-18 14:12:07)
          N'importe quoi par Lux  (2013-06-18 14:22:02)
              Seneze et Mgr Vingt Trois par Aigle  (2013-06-18 17:14:09)
                  RàF!! par Rudy  (2013-06-18 18:05:11)
          AF comme "milieu" et non comme "mouvement" Aigle ! par Jean-Paul PARFU  (2013-06-18 14:26:13)
              intéressant par Aigle  (2013-06-18 17:12:53)
          vos deux alertes...provocations ? par Pèlerin  (2013-06-18 17:22:50)
      Quel est le but réel de ce fil? par Lamy  (2013-06-19 11:23:38)


200 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]