Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Toutes les lois ont été à une époque donnée des innovations
par Candidus 2013-06-17 22:19:45
Imprimer Imprimer

Une discipline proposée par le pape à l'Eglise universelle est infaillible per se, indépandamment du fait qu'elle soit la reprise d'une loi plus ancienne ou non. Ces lois séculaires dont vous parlez, lorsqu'elles sont apparues initialement, elles étaient des innovations et pourtant elles n'en étaient pas moins déjà couvertes par l'infaillibilité.

Une illustration de cette affirmation apparaît à l’occasion d’un article de L’Ami du Clergé, (1919, n° 45, pp. 956-958) qui traite de l’infaillibilité du Code de Droit Canonique.

En voici l’essentiel :

Q. — Le Saint-Père, en promulguant le Codex l’a-t-il revêtu de son autorité infaillible ?

[...] Quand ils énumèrent les différents objets sur lesquels peut s’exercer l’infaillibilité de l’Église et du Pape, les théologiens mentionnent les lois universelles de l’Église. D’après les explications qu’ils donnent, il s’agit des lois humaines, n’ayant donc pas de lien nécessaire avec la Révélation que l’Église a mission de garder et d’interpréter ; il s’agit de lois obligeant tous les fidèles, et non pas seulement tel ou tel particulier ou tel groupe de chrétiens. Tel est bien le Code, puisqu’il est le recueil des lois universelles de l’Église. Pour de telles lois, les théologiens ne réclament pas le privilège de la perfection absolue : on peut parfois, disent-ils, en concevoir qui seraient plus prudentes, plus sages ou plus opportunes. Ils ne revendiquent pas non plus le privilège de l’immutabilité : déjà le Pape saint Nicolas Ier, écrivant à l’empereur Michel, en 865, faisait ces réflexions de bon sens : « Nous ne nions pas que le jugement de ce Siège puisse être modifié en mieux lorsque quelque chose lui a échappé, ou que lui-même, compte tenu des circonstances et du moment, ou en raison d’une grave nécessité, avait décidé d’ordonner quelque chose de façon exceptionnelle. » Denzinger n°333. Mais ce que les théologiens affirment, c’est qu’aucune de ces lois imposées par l’autorité suprême à l’Église universelle, ne peut rien contenir qui soit contraire à la foi ou aux moeurs.

L’impossibilité de cette opposition est une conséquence nécessaire des dogmes de l’infaillibilité et de la sainteté de l’Église, et se trouve clairement dans l’Écriture et dans l’enseignement des Conciles et des papes.

L’Église est infaillible dans son enseignement dogmatique et moral. En établissant des lois contraires à la foi et aux moeurs, l’Église inculquerait à tous ses fidèles une erreur pratique [...] Et cette erreur pratique, efficacement suggérée par l’Église à tous ses fidèles, se doublerait d’une erreur théorique de l’autorité ecclésiastique elle-même : car elle ordonnerait au nom de Dieu, du Christ ou des Apôtres, des actes impliquant une doctrine ou une morale que Dieu, le Christ et les Apôtres n’ont ni enseignée, ni prescrite.

Jésus-Christ a voulu que son Église fût sainte : il a demandé à son Père pour ses fidèles « afin qu’eux aussi soient sanctifiés dans la vérité. » Jean xvii, 19. ; il a déclaré que « les Portes de l’Enfer ne prévaudront point » contre l’Église. Mais si celle-ci ordonnait à tous ses fidèles des actes contraires à la foi ou à la morale, sa sainteté serait-elle autre chose qu’une illusion ou un mensonge ? L’Église du Christ ne serait-elle pas passée pratiquement sous le joug du démon ? Et comment pourrait-on dire qu’elle serait demeurée fidèle à la mission que le Christ lui a confiée par ces paroles : « leur apprenant à garder tout ce que je vous ai commandé ». Matth. xxviii, 20, alors qu’elle enseignerait aux hommes à observer des lois contraires aux préceptes du Christ ? Aussi saint Augustin donnait-il la même autorité à l’Écriture Sainte et aux pratiques adoptées par l’Église universelle ; mettre celles-ci en question « est d’une folie sans égale » écrit-il.

[Et l’ami du clergé conclut : ]

Il est donc bien établi que le Code, en sa qualité de recueil officiellement promulgué des lois universelles de l’Église, est garanti contre toute erreur par l’autorité infaillible du Pape et de l’Église, en ce sens qu’il ne renferme aucune prescription qui puisse être contraire à la foi ou aux bonnes moeurs.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Observations métaphysiques et juridiques sur l'abdication du Pape, par don Maur [...] par La Porte Latine  (2013-06-13 11:35:23)
      Quand c'est la Porte Latine qui vous le dit... par Candidus  (2013-06-13 12:03:54)
          Question déjà posée par Ennemond  (2013-06-13 12:14:56)
              Candidus, comme beaucoup de gens par Jean-Paul PARFU  (2013-06-13 12:26:17)
          C'est un mystère... par Etienne  (2013-06-13 12:16:34)
              Argumentaire attendu par Ritter  (2013-06-13 15:17:18)
                  Ils ont aussi l'argument "impéditiste" par Candidus  (2013-06-13 20:11:17)
                      Pauvre Candidus ! par Jean-Paul PARFU  (2013-06-14 07:40:29)
                          Cher Maître vous qui aimez à évoquer par Ritter  (2013-06-14 08:25:08)
          avez-vous lu ce que vous ne soulignez pas ? par jl d'André  (2013-06-17 18:06:33)
              Toutes les lois ont été à une époque donnée des innovations par Candidus  (2013-06-17 22:19:45)
                  L'enseignement du concile Vatican I par jl d'André  (2013-06-18 14:19:47)
          Oui, bien sûr par Meneau  (2013-06-18 10:15:25)
              Je réponds moi même à une de mes questions par Meneau  (2013-06-18 10:22:02)


32 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]