Sur toutes ces choses là.
-Profanation
-Sacrilège
-Péché mortel
-condamnation du Suicide.
Il reste un problème.
Vous avez deux personnes qui ont une conception du monde différente.
Une parle un langage, l'autre un autre langage, au travers de leur langage respectif elle décrive le monde, mais elles sont incapables de se comprendre par ignorance l'une de l'autre, mais d'autant plus que dans les deux modes d'expression ce qui existe dans l'un n'a pas d'existence dans l'autre.
Il était athée, nous sommes croyants. Si nous employons notre vocabulaire(Profanation, sacrilège, péché mortel)nous aurons raison. Mais nous ne le comprendrons jamais.
Pourquoi ne faudrait-il pas essayer de le comprendre?
Penser qu'il n'y aurait pas de logique dans l'erreur, me semble aussi une erreur.
Peut-on donc s'interroger librement sur ce qu'il a voulu nous dire?
Que faut-il faire pour cela?
Alors peut-être a-t-il utilisé cet acte qui nous scandalise, car il avait compris que cela serait le seul langage que nous comprendrions, car à ces yeux nous étions peut-être scandaleux par notre tiédeur?
Ps
Il serait bien que ceux qui accusent puissent démontrer leurs affirmations.
A cet instant beaucoup d'accusations pas de démonstrations.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !