Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Non
par Lux 2013-04-18 11:39:48
Imprimer Imprimer

Le procès verbal ne veut rien dire, puisqu'il n'y a aucune règle en la matière. Comme je vous l'ai signalé, le numéro n'a pas été dit pour Jean-Paul II, et, comme vous l'avez remarqué, il l'a été pour Jean-Paul Ier. Il ne l'a pas été pour Pie XII, il l'a été pour Jean XXIII. Etc.

Ce n'est pas une lubie du service de presse, mais une lubie du pape transmise par le service de presse ; c'est ce que je voulais dire. Elle n'empêche pas ceux qui n'aiment pas cette lubie d'appeler le pape par un numéro, comme de critiquer ses goûts liturgiques.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 François Ier bientôt en Argentine ? par Paterculus  (2013-04-17 22:56:47)
      Il faut écrire: "François" tout court! par PEB  (2013-04-18 11:09:16)
          Pour Jean-Paul II... par Lux  (2013-04-18 11:17:15)
              Jean-Paul Ier avait un numéro par PEB  (2013-04-18 11:30:02)
                  Non par Lux  (2013-04-18 11:39:48)
                  Il me semble aussi... par Pétrarque  (2013-04-18 14:27:21)
              Ni protocole, ni lubie, ni volonté expresse... par Fatherjph  (2013-04-18 11:33:55)
                  Absolument faux ! par Lux  (2013-04-18 11:41:44)
                  peut-être par ptk  (2013-04-18 12:02:48)
                      Cet usurpateur par PEB  (2013-04-18 13:07:11)
                          Et Bokassa Premier ? par Paterculus  (2013-04-18 21:14:06)
      Et il se dit solidaire des mères de disparus par Paterculus  (2013-04-18 21:17:16)


193 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]