[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Jean-Paul Ier avait un numéro
par PEB 2013-04-18 11:30:02
Imprimer Imprimer

Dès l'annonce au Peuple, le protodiacre avait donné du "Jean-Paul Ier." Je vous retourne donc l'argument. Au Canon, il est vrai que l'on ne prononce jamais le numéro de série mais c'est dans un cadre strictement liturgique.

Concernant le Pape François, l'absence de numéro n'est pas une lubie du service de presse mais apparaît sur le procès-verbal transcrit dans la formule exécutoire prononcée par le cardinal Tauran. C'est donc la volonté expresse du Saint-Père.

Le bon usage romain est donc de dire: "le Pape François" ou, plus simplement "François".

François deviendrait le premier du nom s'il y avait un François II. Les actes du Siège Apostolique d'aujourd'hui n'en resterait pas moins privé d'ordinal.


  Envoyer ce message à un ami


 François Ier bientôt en Argentine ? par Paterculus  (2013-04-17 22:56:47)
      Il faut écrire: "François" tout court! par PEB  (2013-04-18 11:09:16)
          Pour Jean-Paul II... par Lux  (2013-04-18 11:17:15)
              Jean-Paul Ier avait un numéro par PEB  (2013-04-18 11:30:02)
                  Non par Lux  (2013-04-18 11:39:48)
                  Il me semble aussi... par Pétrarque  (2013-04-18 14:27:21)
              Ni protocole, ni lubie, ni volonté expresse... par Fatherjph  (2013-04-18 11:33:55)
                  Absolument faux ! par Lux  (2013-04-18 11:41:44)
                  peut-être par ptk  (2013-04-18 12:02:48)
                      Cet usurpateur par PEB  (2013-04-18 13:07:11)
                          Et Bokassa Premier ? par Paterculus  (2013-04-18 21:14:06)
      Et il se dit solidaire des mères de disparus par Paterculus  (2013-04-18 21:17:16)


94 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]