Je pense que le P. Cantalamessa et le pape sont comme deux larrons en foire. Pas besoin que l'un pilote l'autre.

Le christianisme évangélique, c'est celui du "père Bergoglio" (c'est ainsi qu'il voulait qu'on l'appelle à Buenos Aires). Vous n'avez qu'à regarder et écouter le pape, vous saurez ce que c'est. Du moins dans la version "catholique" (qui paraît reconnaître encore des sacrements, et vénérer la Sainte Vierge).

En bref, être évangélique, c'est se référer au "pur" évangile, à la source évangélique non polluée par une tradition qui a recouvert l'Ecriture par tout un fatras (*), c'est parler de Jésus de la façon la plus simpl(ist)e possible, c'est ne pas parler du dogme, encore moins de théologie, c'est abattre les frontières entre les Eglises parce qu'il n'y a qu'une seule Eglise chrétienne avec des variantes, c'est sortir de l'Eglise pour aller vers les périphéries, c'est parler souvent du diable aussi...

Cela dit il y a toutes sortes d'évangéliques. Beaucoup sont très anti-catholiques. Mais si l'on en croit la presse des Amériques il semble qu'il y ait un consensus pour accueillir le nouveau pape de façon favorable.

(*) C'est pourquoi j'ai sauté en l'air en lisant sous la plume d'Aigle que le pape faisait penser à saint Bernard. Saint Bernard qui était un concentré de pères de l'Eglise...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !