Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

sur le blog de Bernard Antony
par Marek 2013-03-27 10:21:17
Imprimer Imprimer

Depuis quelques années, même si elles font toujours des ravages, ce ne sont plus tellement les idées chrétiennes devenues folles qui nous minent que ce que j’ai désigné comme « les idées chrétiennes devenues molles » ; c’est l’ère du « bisounours » selon l’expression désormais consacrée. J’ose affirmer dès aujourd’hui dans ce petit bout de blog sans aucune blague que c’est contre cela qu’il va surtout falloir se battre.
Par exemple, comment ne pas se réjouir, et nous le faisons, du succès des grandes manifs contre le pseudo « mariage homosexuel », mais simultanément comment ne pas voir qu’avec son obsession que ce combat ne soit pas taxé d’homophobie la frénétique Frigide Barjot, qui est par ailleurs atteinte d’une sacrée dose de pathologie « fachophobique », veut en tout temps, en tout lieux, donner la parole à ses amis zomos.
Moyennant quoi, avec son usage d’une rose subliminalité, elle procède à une fantastique opération de promotion de la normalité et de la fierté homosexuelle.
De même, comme l’a remarquablement écrit Jeanne Smits dans son blog, elle commet le tour de force, nous le reconnaissons volontiers, de faire proscrire toute pancarte catholique dans une immense manifestation dont la piétaille, dont je fais partie, est catholique à 98%. Mais elle donne la parole à des orateurs parlant, « es-qualité » en effet, en tant que juif, protestant, musulman. En revanche, pas d’orateur catholique en tant que catholique ! Le « catho » qui voudrait parler en tant que « catho » se ferait immanquablement traiter par elle de « facho ».
C’est en effet ce qui s’est produit lorsque des dizaines de milliers de brave cathos, qui en avaient assez d’étouffer, serrés qu’ils avaient été pendant des heures, voulurent aller déambuler pour s’oxygéner et gentiment manifester sur l’ avenue Foch et les Champs Elysées.
Pour beaucoup hélas cela signifiera se faire lacrymogéner et, pire encore, tabasser.
Et ne voilà-t-il pas que, pour justifier ses ordres de gazage, le préfet de police de Paris commet le gros, bête et méchant mensonge de déclarer que ses gentils gardiens de la paix avaient reçu « des boulons »(sic !).
Le boulon est en effet, on le sait, important dans la mémoire du CRS et du garde-mobile, la mémoire des grèves insurrectionnelles de 1947, des cheminots, des mineurs et des métallos de la CGT qui, eux, en avaient des stocks de boulons !
Mais aujourd’hui, qui donc peut bien se promener avec des boulons dans ses poches ? Le préfet de police ne sait-il pas que le boulon se fait rare? Mais peut-être les mécanos étaient-ils nombreux parmi les « fachos » ?
Passons sur le préfet de police qui a cru trouver le bon mensonge pour être… indéboulonnable.
Pour revenir à la Frigide fachophobique, observons encore que pour ce qui est du mensonge, elle n’est pas nulle non plus. Car proclamer sans cesse que sa manif est strictement apolitique et faire parler Vauquier, Raffarin et même un trotskiste en tant que trotskiste c’est vraiment prendre son public pour des bourriques.
Et de surcroît, refuser de donner la parole à quelque élu du Front National, n’est-ce pas tout de même un déni d’impartialité ?
On me dira que la fin justifie les moyens et qu’en bisouillant les homos, discriminant les cathos et inventant des « fachos », Barjot fait avancer la cause. Nous, nous ne croyons pas que de tels artifices dialectiques soient utiles. Nous en reparlerons.



     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 à propos du collectif Manif pour Tous par Philalèthe  (2013-03-27 10:07:28)
      sur le blog de Bernard Antony par Marek  (2013-03-27 10:21:17)
          eh par Philalèthe  (2013-03-27 10:31:45)
              Ce qui est politiquement dangereux par Jeanne Smits  (2013-03-27 11:52:24)
                  13 mai 1958 par Marek  (2013-03-27 12:33:19)
                      réponse à Marek par Philalèthe  (2013-03-27 14:36:46)
                  réponse à J. Smits par Philalèthe  (2013-03-27 14:23:39)
                      C'est bien là le problème par Bertrand  (2013-03-27 14:43:07)
                          Non par Philalèthe  (2013-03-27 15:29:04)
                              Oui mais par Jeanne Smits  (2013-03-27 15:39:20)
                              Mais par Bertrand  (2013-03-27 15:55:47)
                          Pas d'accord du tout par Shanks  (2013-03-27 15:36:52)
                          Dites ! par Sursum corda  (2013-03-27 15:45:42)
                              Et donc???? par Bertrand  (2013-03-27 15:56:39)
                      Et j'ajouterai à votre excellente analyse, cher Philalèthe, par Sursum corda  (2013-03-27 15:30:37)
                          Certes, mais ... par Lamy  (2013-03-27 16:12:47)
                              Seulement... par Sursum corda  (2013-03-27 16:28:04)
                                  Oui et j'ajouterai par Philalèthe  (2013-03-27 16:43:18)
      Osons le bisounours par le paca  (2013-03-27 10:56:50)
      On continue! par fissa  (2013-03-27 10:59:40)
          Et aussi... par Paterculus  (2013-03-27 16:22:36)
      Et à propos du nombre de manifestants ?! par Sursum corda  (2013-03-27 11:33:12)
      Cent fois oui par Aigle  (2013-03-27 20:53:00)


106 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]