Il est heureux que des traditionalistes célèbrent une messe traditionnelle ! Mais cela pose une question. par Lux 2013-03-26 09:12:40 |
|
Imprimer |
Il y a le rit romain traditionnel. Et il y a les réformes modernistes, basées sur la simplification, l'incohérence et le refus du sacré. Celle de 1956 ne fait pas exception (raccourcissement de l'Evangile, chant problématique de celui-ci, suppression de la pause avant le chant classique de l'Evangile après la mort du Christ, couleurs incohérentes, vêpres supprimées, etc.). On peut dire des bêtises en latin.
Une question demeure : pourquoi la FSSPX a-t-elle choisi de célébrer selon le missel de 1962 ? Je ne le comprends vraiment pas. Benoît XVI aurait consacré un rit antérieur en 2005 si celle-ci n'avait pas fait ce choix étonnant, en ce qu'il laisse au progressisme de Bugnini le temps liturgique le plus sacré.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|