Pour gagner du temps il suffit de comparer les deux versions des « laudes regiæ » (2005 et 2013) : la tendance est claire.
Justement, je me suis amusé à effectuer cette comparaison.
Ce que je constate c'est que dans les
laudes regiae 2005, le pape est mentionné deux fois (
lien vers le livret de 2005):
- une fois comme "Romanus Episcopus" (cf page 7);
- une autre fois comme "Romanus Pontifex" (cf page 8);
Alors que hier (cf
livret), on retrouve les mêmes mentions à peu près aux mêmes moments, sauf que:
- là où en 2005 on avait "Romanus Episcopus", en 2013 on a "Summus Pontifex" (cf page 9);
- et là ou en 2005 on avait "Romanus Pontifex", en 2013 on a "Romanus Episcopus".
Quelle est la "saine doctrine" sur la papauté qui "disparaît davantage"... ? Pouvez-vous préciser svp ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !