Cher Nemo,
Je crois que la liturgie se doit d'être :
1. Catholique, c'est à dire de refléter la saine doctrine de l'Église catholique et romaine ;
2. Traditionnelle, c'est à dire lente œuvre du Saint-Esprit à travers les saints le long des siècles - « foster-child of silence and slow time » (J. Keats) ;
3. Solennelle et inspiratrice de révérence, car une cérémonie qui veut se banaliser est un roi qui veut devenir roturier, c'est-à-dire qu’elle contredit sa nature et devient inutile ;
4. Théocentrique, car elle existe essentiellement pour nous faire adorer le Père en esprit et en vérité ;
5. Belle, pour des raisons données par le Concile de Trente.
Or, il ne s’agit pas, de ma part, de dire que telle chose particulière me plaisait dans la cérémonie d’inauguration de Benoît XVI qui ne se trouve plus chez François ; il s’agit du constat que par rapport aux critères esquissés ci-dessus, l’éloignement, déjà catastrophique, va s’aggravant. Benoît XVI avait encore une certain conception de solennité qui manque à François ; et quant aux doctrines portant sur la papauté, la saine doctrine disparaît d’avantage.
Pour gagner du temps il suffit de comparer les deux versions des « laudes regiæ » (2005 et 2013) : la tendance est claire.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !