Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

terme conservateur: ambigu?
par blamont 2013-03-10 11:30:12
Imprimer Imprimer

ne devrait-il pas être compris selon la terminologie soviétique?

A savoir conserver les "zakis du concile" ainsi que les Communistes de la Vieille Garde d'URSS conservaient le Bolchevisme?

Benoît XVI et un successeur de sa ligne serait alors un "révolutionnaire" en tant qu'acteur d'une évolution qui ferait tourner complètement la situation actuelle.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 À défaut du sri lankais espéré par tous je pense à un italien... par Ubique Fidelis  (2013-03-09 10:45:02)
      Mon impression est plutôt... par Pétrarque  (2013-03-09 12:04:02)
      D'après les vaticanistes par Deo gratias  (2013-03-09 12:20:23)
          Il semblerait en effet... par LouisL  (2013-03-09 17:16:53)
              [réponse] par LouisL  (2013-03-09 20:05:46)
      Cher Ubique Fidelis par Zombie  (2013-03-09 13:56:35)
          terme conservateur: ambigu? par blamont  (2013-03-10 11:30:12)


357 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]