Le Forum Catholique

Car c’est un fait que l’Église a contenu dans sa législation des principes tels que “le premier siège ne peut être jugé par personne, sauf s’il dévie de la foi” (code de Gratien). La législation de Paul IV, confirmée par saint Pie V, allait jusqu’à envisager le cas d’un élu accepté par tous, mais dont on s’apercevrait plus tard qu’il était hérétique avant son élection, et elle stipulait que, quel que soit le temps écoulé, l’élection et tous les actes subséquents de l’élu seraient nuls.

On est, il me semble, fort loin de votre “dogme” suivant lequel le siège romain doit nécessairement toujours demeurer pur de toute erreur...

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Des nouvelles de l’ultimatum de Mgr Müller à la FSSPX ? par Carliste (2013-02-13 08:44:33)

22 février. par Clovis (2013-02-13 08:55:35)

Et l'IBP...? par Lorette (2013-02-13 08:59:31)

On en frémit. par Lancea Sancta (2013-02-13 09:12:46)

J'aurais raté un épisode? par Thierry (2013-02-13 09:06:06)

La lettre de Mgr Fellay sera-t-elle rendue publique ? Une enquête de Rome ? par Carliste (2013-02-13 12:06:26)

Vous savez! par Miserere (2013-02-13 09:38:11)

à voir si .... par Luc Perrin (2013-02-13 13:11:50)

Tout par Clovis (2013-02-13 13:13:59)

Rome veut donc court-circuiter Mgr Fellay ? La proposition est donc concrète.. [...] par Carliste (2013-02-13 13:59:17)

L'ultimatum de Mgr Muller à la FSSPX par Ennemond (2013-02-13 14:30:16)

En même temps... par Meneau (2013-02-13 14:53:00)

le 22 février... par marie-joseph (2013-02-13 15:27:15)

la fête de la Chaire par Lycobates (2013-02-13 15:30:56)

Pas un ultimatum, une dernière chance: "Un'occasione unica e irripetibile& [...] par New Catholic (2013-02-14 12:44:07)

Abbiamo l'abitudine ! par Pétrarque (2013-02-14 13:10:37)

C'est pas du tout la même chose par New Catholic (2013-02-14 13:25:38)

opportunité ? par Ennemond (2013-02-14 14:17:39)

Catholique ?! par FerdinandP (2013-02-14 14:41:11)

Justement! par Miserere (2013-02-14 15:14:08)

Pas catholiques ? par Ennemond (2013-02-14 16:31:12)

Tout simplement par Yves Daoudal (2013-02-14 16:35:48)

Vous ne m'avez pas compris par Ennemond (2013-02-14 16:47:37)

Vos pirouettes par FerdinandP (2013-02-14 17:14:12)

Heureusement par Meneau (2013-02-15 08:59:35)

vous inversez par FerdinandP (2013-02-15 09:14:22)

Foi dogmatique ? par Vianney (2013-02-15 11:44:24)

Mouarf ! Arguments un peu bidons non ? par Meneau (2013-02-15 14:03:28)

M'enfin Meneau ! par XA (2013-02-15 14:21:36)

Erreur cher webmestre par Meneau (2013-02-15 14:28:46)

NOUS,... par Meneau (2013-02-15 14:43:23)

Si j'osais... par XA (2013-02-15 14:45:18)

l'un qui apostrophe et l'autre point ? par Glycéra (2013-02-15 14:53:05)

Ce qui est cocasse avec Google... par XA (2013-02-15 14:48:07)

C'est vous... par Marco Antonio (2013-02-15 15:22:03)

Je pense que vous m'avez mal compris. par Meneau (2013-02-15 15:42:24)

[réponse] par Marco Antonio (2013-02-16 09:59:07)

Dites... par Meneau (2013-02-16 10:59:23)

on dit la même chose par FerdinandP (2013-02-15 20:53:17)

Quelles conclusions ? par Meneau (2013-02-15 22:34:00)

merci ! par FerdinandP (2013-02-16 09:31:42)

Merci à vous ! par Meneau (2013-02-16 10:54:39)

Votre “logique élémentaire” paraît déconnectée du réel par Vianney (2013-02-15 22:38:16)

réel ?! par FerdinandP (2013-02-16 09:29:03)

Cher Vianney par Marco Antonio (2013-02-16 10:21:02)

Réponse rapide aux deux objections par Vianney (2013-02-16 10:55:50)

Oui, "unica e irripetibile" par New Catholic (2013-02-14 16:15:11)

Attention par Leopardi (2013-02-15 21:32:32)

Le même conditionnel ... par Paterculus (2013-02-15 21:23:55)