Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

c'est des questions
par jejomau 2013-02-13 11:34:16
Imprimer Imprimer

auxquelles je ne saurais répondre. Mais au fond, la chose dont il est question, n'est ce pas également le fait que certaines vérités ont toujours été acceptés par les catholiques comme allant de soi pendant un certain laps de temps jusqu'à ce le temps passant, les esprits s'égarant un peu, les hommes étant moins réceptifs au message du Christ se posent alors soudainement la question de savoir si tel ou tel point particulier doit être cru absolument.... comme il a toujours été cru et compris ? Mais pour autant.... Est-ce que ce qui n'a pas été DECLARE , écrit noir sur blanc, comme étant un Dogme à croire désormais... n'est pas forcément quand même un Dogme en tant que tel et devant être accepté (cru) en tant que tel avant même qu'il soit déclaré ex-cathedra ?

Un fil à ouvrir...

je vous fournis un lien sur lequel nous avions débattu un peu de l'ordination des hommes mariés :ICI

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 ke cardinal Barbarin et le mariage des prêtres par Jean Kinzler  (2013-02-13 08:11:03)
      Son excellence le Cardinal Barbarin par Minger  (2013-02-13 08:47:59)
      En soi, il a raison par Thomas  (2013-02-13 10:08:09)
          l'Eglise catholique ne fera JAMAIS de mariage de prêtres par jejomau  (2013-02-13 10:21:41)
              Il y a au moins trois erreurs dans vos deux phrases. par Yves Daoudal  (2013-02-13 10:30:02)
                  héhéhé.... par jejomau  (2013-02-13 10:44:53)
                      OK gros malin... par Yves Daoudal  (2013-02-13 10:52:34)
                  C'est exact par Thomas  (2013-02-13 10:48:35)
                      vous n'êtes pas vraiment en tort par jejomau  (2013-02-13 10:59:13)
                          beurk ! par jejomau  (2013-02-13 11:01:49)
              Et c'est le grand Sieur jejum... qui le dit ! par Glycéra  (2013-02-13 10:42:21)
                  mais non par jejomau  (2013-02-13 10:47:15)
                      ah;ah me suis aussi laissée prendre par Glycéra  (2013-02-13 19:55:03)
              Sources par Thomas  (2013-02-13 11:01:01)
                  très bonne question par jejomau  (2013-02-13 11:09:30)
                      Soit par Thomas  (2013-02-13 11:21:21)
                          c'est des questions par jejomau  (2013-02-13 11:34:16)
          Est-il prudent de baptiser des enfants de couples homosexuels ? par Boanergues  (2013-02-13 10:43:03)
              Votre argument ne tiens pas! par Miserere  (2013-02-13 11:09:25)
                  C'est le votre qui ne tient pas par Thomas  (2013-02-13 11:58:06)
                      Oui! par Miserere  (2013-02-13 12:29:14)
                          Sauf que par Don Henri  (2013-02-13 15:37:57)
                              Cher Don Henri! par Miserere  (2013-02-13 21:12:29)
              baptême par Lycobates  (2013-02-13 11:44:22)
              Vous mettez le doigt sur la plaie. par Paterculus  (2013-02-13 14:55:29)
          La continence des clercs : "une tradition non écrite d'origine apostolique [...] par N.M.  (2013-02-13 11:42:13)
      Ce que les journaux extraient... par Glycéra  (2013-02-13 10:40:12)
      Pourquoi je suis contre par Agnus  (2013-02-13 14:50:06)


270 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]