Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

très bonne question
par jejomau 2013-02-13 11:09:30
Imprimer Imprimer

Est-ce qu'un dogme doit être obligatoirement énoncé pour que nous admettions que ce qui a toujours été cru et su au sein de l'Eglise ... devienne vraiment un dogme ? Par exemple, l'Eglise n'a-t-elle pas toujours su (cru) que la Sainte Vierge était "immaculée" sans attendre que le Dogme de l'Immaculée conception soit prononcé à une date précise et écrit noir sur blanc ?

Car votre remarque est vrai, mais voici ce que disait Jean-Paul II : « En effet, la “règle suprême de sa foi” lui vient de l'unité que l'Esprit a réalisée entre la sainte Tradition, la sainte Écriture et le Magistère de l'Eglise, en une réciprocité telle que les trois ne peuvent pas subsister de manière indépendante. » (Fides et ratio, n° 55.)

La Tradition n'a-t-elle pas la même force que le Dogme qui n'est pas toujours écrit (ou pas encore écrit) ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 ke cardinal Barbarin et le mariage des prêtres par Jean Kinzler  (2013-02-13 08:11:03)
      Son excellence le Cardinal Barbarin par Minger  (2013-02-13 08:47:59)
      En soi, il a raison par Thomas  (2013-02-13 10:08:09)
          l'Eglise catholique ne fera JAMAIS de mariage de prêtres par jejomau  (2013-02-13 10:21:41)
              Il y a au moins trois erreurs dans vos deux phrases. par Yves Daoudal  (2013-02-13 10:30:02)
                  héhéhé.... par jejomau  (2013-02-13 10:44:53)
                      OK gros malin... par Yves Daoudal  (2013-02-13 10:52:34)
                  C'est exact par Thomas  (2013-02-13 10:48:35)
                      vous n'êtes pas vraiment en tort par jejomau  (2013-02-13 10:59:13)
                          beurk ! par jejomau  (2013-02-13 11:01:49)
              Et c'est le grand Sieur jejum... qui le dit ! par Glycéra  (2013-02-13 10:42:21)
                  mais non par jejomau  (2013-02-13 10:47:15)
                      ah;ah me suis aussi laissée prendre par Glycéra  (2013-02-13 19:55:03)
              Sources par Thomas  (2013-02-13 11:01:01)
                  très bonne question par jejomau  (2013-02-13 11:09:30)
                      Soit par Thomas  (2013-02-13 11:21:21)
                          c'est des questions par jejomau  (2013-02-13 11:34:16)
          Est-il prudent de baptiser des enfants de couples homosexuels ? par Boanergues  (2013-02-13 10:43:03)
              Votre argument ne tiens pas! par Miserere  (2013-02-13 11:09:25)
                  C'est le votre qui ne tient pas par Thomas  (2013-02-13 11:58:06)
                      Oui! par Miserere  (2013-02-13 12:29:14)
                          Sauf que par Don Henri  (2013-02-13 15:37:57)
                              Cher Don Henri! par Miserere  (2013-02-13 21:12:29)
              baptême par Lycobates  (2013-02-13 11:44:22)
              Vous mettez le doigt sur la plaie. par Paterculus  (2013-02-13 14:55:29)
          La continence des clercs : "une tradition non écrite d'origine apostolique [...] par N.M.  (2013-02-13 11:42:13)
      Ce que les journaux extraient... par Glycéra  (2013-02-13 10:40:12)
      Pourquoi je suis contre par Agnus  (2013-02-13 14:50:06)


219 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]