très bonne question par jejomau 2013-02-13 11:09:30 |
|
Imprimer |
Est-ce qu'un dogme doit être obligatoirement énoncé pour que nous admettions que ce qui a toujours été cru et su au sein de l'Eglise ... devienne vraiment un dogme ? Par exemple, l'Eglise n'a-t-elle pas toujours su (cru) que la Sainte Vierge était "immaculée" sans attendre que le Dogme de l'Immaculée conception soit prononcé à une date précise et écrit noir sur blanc ?
Car votre remarque est vrai, mais voici ce que disait Jean-Paul II : « En effet, la “règle suprême de sa foi” lui vient de l'unité que l'Esprit a réalisée entre la sainte Tradition, la sainte Écriture et le Magistère de l'Eglise, en une réciprocité telle que les trois ne peuvent pas subsister de manière indépendante. » (Fides et ratio, n° 55.)
La Tradition n'a-t-elle pas la même force que le Dogme qui n'est pas toujours écrit (ou pas encore écrit) ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|