parce que j'ai fait les deux, bien que me reprenant au dernier moment en votant bien.


J'ai eu du repentir pour Sarkhollande, je n'en ai pas encore pour le référendum.


Par contre, je trouve votre analyse très juste concernant l'engrenage du mariage homo, de l'adoption et de la PMA.


Au moment du débat sur le PACS, quand Christine boutin disait qe ce "pactecivil" aboutirait au mariage homo, je la prenais pour une illuminée. Les faits lui ont donné raison.


On pourrait faire la même remarque sur l'engrenage des lois Neuwirt, Veil, aubry, Neiertz (que j'orthographie "au pif".


Interrogé par Emmanuel Laurentin dans "La fabrique de l'histoire", feu le dr. simon a confirmé qu'il y avait un plan d'action.


Son interviewer était même gêné, l'a repris (sans le couper au montage), en lui disant qu'il accréditait l'idée d'un complot franc-maçon pour la promotion de l'avortement et pour la transformation-destruction du modèle familial.


Le dr. simon a assumé, sans voir où était le problème.


M'étant trompé sur le PACS et sur Sarkhollande, je me dis qu'en l'occurrence, vous êtes peut-être plus lucide que moi, mais votre raison m'échappe (comme celle de l'abbé de tanoüarn), parce qu'elle n'est valable que dans le cadre du "démocratisme idéologique". Mais on peut désidéologiser la démocratie et décider qu'un vote n'a pas valeur de vérité, mais exprime l'adhésion de "la volonté générale" à la volonté et aux lois de dieu.


Cela dit, où nous sommes en désaccord irréductible, c'est que je crois que "la royauté Social de NSJC" est un concept erronné:

"Mon royaume n'est pas de ce monde", mais on a dû vous servir la citation bien des fois.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !