Je reprends, point par point
Vous dites:
Une liturgie très souvent déplorable, qui ne respecte pas les normes données par l'Eglise ;
Cette liturgie est massivement encouragée par tous ceux, en France qui ont fait le Concile, s'y réfèrent et l'ont suivi. La seule liturgie qui fut universellement condamnée, c'est la liturgie Tridentine. Même si elle semble en ces jours bénéficier d'une libération conditionnelle, après 40 ans de prison. Pour ce qui est des normes, voyez l'exemple de la communion dans la main.
- une catéchèse qui a adopté une pédagogie, laquelle repose sur des sciences humaines dont les présupposés philosophiques n'ont pas été critiqués à partir de la Révélation
Force est de constater que c'est seulement auprès de ceux qui refusent (plus ou moins) le Concile qu'un catéchisme traditionnel a été préservé. Pour ce qui est des présupposés philosophiques, le rejet au début du Concile des schémas préparatoire traditionnels a montré la voie. A propos, combien de références à Saint Thomas dans Vatican II ?
une exégèse fourvoyée à la suite d'auteurs protestants qui, n'étant même pas confirmés et ne communiant pas, ont un maximum de chances de se tromper ;
En effet, et la présence d'observateurs protestants pour la mise en place de la Nouvelle Messe a bien montrée la voie.
Bref, j'ai l'impression que vous faites une plaidoirie d'avocat de la défense, ou après avoir constaté qu'une main ayant poussé à l'horizontale la victime du haut d'une falaise, vous en déduisez que le coupable est la pesanteur, en nous expliquant que la chute étant un mouvement vertical, l'action horizontale de votre client met celui-ci hors de cause.
Maintenant, je vous rejoint sur le fait que ce serait trop simple de tout imputer à Vatican II, et que la victime était peut être en peu trop près du parapet avec pas mal d'alcool dans le sang.
Philippilus