bonjour,


Suis-je le seul à trouver curieux la présentation faite dans le dernier paragraphe. On commence (un journaliste cultivé) par poser
1/ la FSSPX n'a pas d'avenir dans l'autonomie.
Mais quelqu'un le prétend-il et l'a t-il prétendu ?
=> Il pose l'équivalence : discuter de ce qui sépare (et ne pas signer envers et contre tout) revient à jouer "l'électron libre autonome".
"Analyse" biaisée et prémisse fausse.
On dit
2/ «formation des prêtres» et non celui de la «rhétorique âpre et contre-productive» ou de «se donner la mission de juger et de corriger la théologie»...
Comment on peut former des prêtres en dehors d'une théologie fiable et traditionnelle. Il me semble (je viens de le relire récemment en grande partie) que l'ouvrage "La messe de toujours" démonte cet argument.
La cause: modifications substantielles au plan théologique entraînant l'effet :les évolutions manifestées dans la liturgie.
Si l'Eglise croit comme elle prie, il va être compliqué de bien prier si l'on ignore ce que l'on est supposé croire.

Si pour l'auteur de cet article, l'analyse de Mgr Lefebvre ne relève que de la "rhétorique", c'est un peu inquiétant. Soit le journaliste y croit, soit non et il s'agit d'un nouveau procédé manipulatoire via glissement sémantique visant à disqualifier la pensée de l'adversaire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !