Je suis le premier à déplorer le silence de Vatican II sur le communisme.
Silence pas tout à fait total, d'ailleurs, puisqu'une note dans Gaudium et Spes renvoie à Divini Redemptoris (Note 143, au paragraphe 65) :

[143] Cf. Léon XIII, Encycl. Rerum Novarum : AAS 23 (1890-1891), p. 649, 662. – Pie XI, Encycl. Quadragesimo anno : AAS 23 (1931), p. 200-201. – Id., Encycl. Divini Redemptoris AAS 29 (1937), p. 92. – Pie XII, Message radioph. de Noël 1942 : AAS 35 (1943), p. 20. – Id., Alloc. 13 juin 1943 : AAS 35 (1943), p. 172. – Id., Message radioph. oper. Hispaniae datus, 11 mars 1951 : AAS 43 (1951), p. 215. – Jean XXIII, Encycl. Mater et Magistra : AAS 53 (1961), p. 419.

Je reconnais que c'est vraiment très peu. Cela a permis entre autres de dévoyer impunément la jeunesse catholique de nombreux mouvements, dont certains membres se trouvent actuellement au gouvernement.

Toutefois si le concile avait condamné le communisme (et tout le monde savait que si les Pères en parlaient, ils le condamneraient), le patriarcat de Moscou, à la botte des soviétiques, aurait éloigné durablement son Eglise du catholicisme.
Au lieu de cela, les relations entre ce patriarcat et Rome n'ont jamais été aussi bonnes.
Donc la Providence a guidé l'Eglise en cela aussi, même si en attendant il y a eu des dégâts considérables, dont les conséquences ne sont pas terminées.

Votre dévoué Paterculus

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !