vous êtes fatiguant. Et je n'ai pas lu que Me Parfu soutenait que la séparation des pouvoirs relevait du bon sens. Le sujet du fil n'est d'ailleurs pas celui de la séparation. Mais puisque vous me lancez dessus, croyez-vous vraiment que la distinction des pouvoirs telle que le défend l'Eglise puisse être accommodée à la sauce des droits de l'homme dont Jean Paul II s'est fait un champion? Croyez-vous que la distinction des pouvoirs puisse être conciliée avec une doctrine qui exige la neutralité de l'Etat en matière religieuse et la non-discrimination des religions? Tous les actes du Vatican exigeant de nombreux Etats qu'ils renoncent à leur constitution catholique ne démontrent-ils pas qu'a été promue cette séparation laïciste et non la saine laïcité?
Pour le reste je crois que la remarque de Davidoff est très pertinente. Notre regard sur la crise de l'Eglise est franco-centré. C'était mon cas avant que je ne découvre tout récemment l'abbé Villa. Nous avons ignoré qu'en Italie se sont levés des clercs et des laïcs non rattachés à la Fsspx et non-sédévac qui étaient opposés aux déviances de Rome, qui les ont dénoncées en produisant de nombreux documents irréfutés car irréfutables...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !